JAAP CON RRDD IGNORADOS

HOLA CHICOS !!!... TIRO LA INQUIETUD, POR SI ALGUIEN CUENTA CON UN CASO SIMILAR....

SE TRATA DE UNA SRA. QUE CON CASI 9 AÑOS DE RRDD, LE REALIZARON UN SICAM, SUBIERON POR JAAP Y ESTA COBRANDO EL BENEFICIO DESDE HACE ALGUN TIEMPO, EL TEMA ES QUE SACANDO CUENTAS. ELLA PAGARIA MUCHO MENOS DE CUOTA, DE HABERLE TENIDO EN CUENTA SU RRDD...

ES OBVIO QUE A ESTA JUBI SE LA HICIERON GRATIS Y POLITICAMENTE , DESDE EL MISMO SERVICIO DE ACCION SOCIAL MUNICIPAL !!!!!


... ASI LE FUE ...POBRE MUJER !!!!

LA MUJER TIENE EXCEDENTE DE EDAD, Y CON LOS AÑOS EN SIPA, NO DEBERIA PAGAR MAS DE $150.00 DE CUOTA, ACTUALMENTE LE DESCUENTAN CERCA DE $300.00....

TENIENDO EN CUENTA LA RESOLUCION ANSES 625/06, ESTO SE PODIA HACER... AHORA YO PREGUNTO ?...

PODRE HACER ALGO PARA MODIFICAR SU SICAM...PARA QUE LE DESCUENTEN MENOS DEL HABER PREVISIONAL ???...

DEBERE SOLICITAR LA SUSPENCION DE SU BENEFICIO PRIMERO Y VOLVER A LIQUIDAR Y PRESENTAR NUEVO INICIO POR UDAI ?...

O CON ALGUN RECLAMO DE TIPO ADMINISTRATIVO PUEDE SALIR ADELANTE EL TRAMITE ???

SI ALGUIEN TUVO O TIENE UN CASO SIMILAR ...ME CUENTA QUE HIZO ????

MIL GRACIAS A TODOS.
CARIÑOS
VIVI

Desde mi humilde conocimiento, me atrevo a informar que sí puede modificarse y hay normas al respecto. Suerte.

GRACIAS DOMINIQUE....

ES LO QUE NECESITO ....LAS NORMAS O LA NORMA.
CON LA RESOLUCION 625/06, ME QUEDO CORTA, YA QUE DICE:

La no invocación de los servicios prestados en relación de dependencia, en oportunidad de solicitar el beneficio previsional por aplicación del procedimiento que se apruebe por la presente, no constituirá impedimento legal alguno para efectuar la tramitación, acuerdo y puesta al pago del mismo. En consecuencia, aquellos afiliados que hubieran obtenido el beneficio de jubilación por aplicación del nuevo procedimiento, podrán invocar los servicios en relación de dependencia desempeñados con anterioridad a la fecha de solicitud, a los efectos de lograr un reajuste del beneficio otorgado, si así correspondiere, aplicando, en su caso, las normas de prescripción de haberes a que refiere el artículo 82 de la Ley Nº 18.037 (t.o./76) receptado por el artículo 168 de la Ley Nº 24.241. El reajuste que eventualmente se solicite, a posteriori, con la denuncia de los servicios dependientes, no importará modificar los datos del SICAM presentado al momento de peticionar el beneficio con la sola invocación de los servicios autónomos, ello, con el objeto de evitar un dispendio administrativo y técnico

A MENOS QUE NO INTERPRETE CORRECTAMENTE, NO PODRIA MODIFICAR EL SICAM, YA QUE LOS APORTES DE LA SRA. ESTAN ENTRE SUS 18 AÑOS Y EL 09/93...CON LO QUE LA UNICA FORMA SERIA RE-HACER EL SICAM AGREGANDO ESOS CASI 9 AÑOS DE RRDD, Y DE ESTA MANERA BAJAR EL VALOR DE LA CUOTA....
VOS QUE DECIS ?

GRACIAS POR TU CONTACTO
CARIÑOS
VIVI

CHICOS POR FAVOR, SI ALGUIEN CUENTA CON LAS LEYES, DECRETOS Y O RESOL. QUE RESPALDAN ESTE TIPO DE GESTION, SERIA TAN AMABLE DE PASARMELO.... NO ENCUENTRO EN LA WEB NADA QUE SEA UTIL !!!!

MIL GRACIAS A TODOS !!!!

VIVI

CIRCULAR GP N°58/07


BENEFICIOS OTORGADOS POR JAAP -AGREGACIÓN DE SERVICIOS EN RELACIÓN DE DEPENDENCIA -MODIFICACIÓN DE LA DDJJ RESOLUCIONES DE Nº 625/06, GNPS Nº 51/06 Y Nº 52/06



En virtud de haberse detectado casos en que las Unidades de Atención Integral generaron el rechazo del Plan de Regularización de Deuda oportunamente efectuado y la baja del beneficio en curso de pago, ante la presentación de beneficiarios que con posterioridad a obtener su prestación con la computabilidad de servicios autónomos incluidos en un Plan de Regularización de Deuda, agregan actividades en relación de dependencia no acreditadas en oportunidad del otorgamiento de la misma, se recuerda que ante situaciones como la descripta deberá procederse conforme a las siguientes pautas:

No deberán producir:

1. el rechazo del plan que dió origen al beneficio,

2. la presentación de un nuevo cálculo de deuda en consideración a las nuevas tareas

3. la baja del beneficio

Deberán :

1. reajustar, de corresponder, la prestación otorgada con la consideración de los nuevos servicios traídos a cómputo y en su caso, la modificación del haber del beneficio.

Excepción: En el caso de los peticionantes de la Jubilación Automática para Trabajadores Autónomos que registraren en el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones servicios con aportes en relación de dependencia, desempeñados con posterioridad al cese de las tareas autónomas, será tenido en cuenta el cese en dichas tareas dependientes para determinar los servicios por declaración jurada a que refiere los artículos 38 de la Ley Nº 24.241 y 3º de la Ley Nº 24.476 con el objeto de definir el derecho de aquéllos a la jubilación mencionada (artículo 3º de la Resolución GNPS Nº 51/06, texto según artículo 1º de la Resolución GNPS Nº 52/06)

En consecuencia, en estos casos deberá verificarse si el cese en las tareas dependientes que pretende agregar modifica el período de declaración jurada computado originalmente, procediendo en caso afirmativo, a ajustar el período así considerado de conformidad con las disposiciones de los artículos 38 de la Ley Nº 24.241 y 3º de la Ley Nº 24.476, pudiendo suceder que:

1.-Con la modificación del período computado por declaración jurada conserve, a la fecha inicial de pago, el derecho al beneficio que percibe, en cuyo caso deberá:

1. a. Mantener el beneficio en curso de pago

2. b. Establecer el nuevo cálculo de haber considerando las remuneraciones de los servicios en relación de dependencia agregados, generándose en su caso, el reajuste del haber del beneficio

2.-Con la modificación del período computado por declaración jurada no conserve, a la fecha inicial de pago, el derecho al beneficio que percibe, en cuyo caso deberá:

1. a. Dar de baja el beneficio otorgado hasta tanto el beneficiario reformule su deuda por SICAM según la nueva situación de revista denunciada y obtenga un nuevo plan de facilidades de pago conforme a la legislación vigente.

2. b. Los haberes percibidos hasta la fecha de la baja no serán susceptibles de devolución dado el carácter alimentario de las prestaciones previsionales y por su encuadre como "frutos percibidos de buena fe", aplicándose supletoriamente las normas contenidas en los artículos 786, 2362, 2433 y concordantes del Código Civil, ello conforme lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 2º de la resolución GNPS Nº 51/06.

3. c. Efectuada la nueva deuda por SICAM y acreditado el derecho al beneficio, se procederá a la rehabilitación del beneficio dado de baja, generando el pago del nuevo haber a partir de la fecha del SICAM, registrando el importe total de la deuda y la cantidad de cuotas, que corresponda, del nuevo plan en el sistema liquidador.

Situaciones Especiales

En los casos en los cuales la UDAI dio de baja el beneficio y rechazo el Plan de Regularización de Deuda optado oportunamente, deberá solicitar al interesado que reformule su deuda por SICAM según la nueva situación de revista denunciada y obtenga un nuevo plan de facilidades de pago conforme a la legislación vigente. Cumplido deberá estarse al procedimiento indicado en los puntos b. y c. del apartado 2.

BIEN MARIANITA !!!!!... SOS UNA DIOSA !!!!

PREGUNRO ?... DE ACUERDO A ESTA CIRCULAR, DE TENER LUGAR EL RECLAMO PREVIAMENTE CONSULTADO EN LA UDAI, LE CANCELAN EL BENEFICIO POR JAAP Y DAN INICIO AL NUEVO ... DE MODO QUE POR ALGUNOS MESES NO COBRARA NINGUN HABER ????

O INTERPRETE MAL ??...

ESTA SRA. TIENE CASI 9 AÑOS DE APORTES ANTIGUOS, ANTES DEL 09/93...POR ESO DIGO QUE LA CUOTA LE PUEDE BAJAR EN UNA SUMA IMPORTANTE... QUE DECIS VOS ?

EN TU CASO AL SER LOS APORTES EN RD ANTERIORES A 1993 NO ALTERA LA DDJJ DEL ART. 3....NO HAY QUE DAR DE BAJA EL SICAM NI EL BENEFICIO....LO QUE HAY QUE INTERPONER ES UN REAJUSTE DE HABERES....MIENTRAS SIGUE COBRANDO EL BENEFICIO AL VALOR ACTUAL HASTA QUE SE RESUELVA DICHO REAJUSTE.
ESO ES LO QUE ENTIENDO YO...QUÉ TE PARECE??

Una posibilidad es que los aportes en relación de dependencia que no incluyeron coincidan con los períodos en los cuales el liquidador aplicó el beneficio del Art. 3 de la 24476, caso en el cual el SICAM estaría mal confeccionado y habría que rehacerlo. Tenés esta información??

Mariana escribió:

EN TU CASO AL SER LOS APORTES EN RD ANTERIORES A 1993 NO ALTERA LA DDJJ DEL ART. 3....NO HAY QUE DAR DE BAJA EL SICAM NI EL BENEFICIO....LO QUE HAY QUE INTERPONER ES UN REAJUSTE DE HABERES....MIENTRAS SIGUE COBRANDO EL BENEFICIO AL VALOR ACTUAL HASTA QUE SE RESUELVA DICHO REAJUSTE.
ESO ES LO QUE ENTIENDO YO...QUÉ TE PARECE??

SI ES CORRECTO...LEYENDO BIEN ES COMO DECIS !!!!

IGUAL EL HABER SOLO SE VERA MODIFICADO POR LA DISMINUCION DE LA CUOTA SICAM... YA QUE POR LA FECHA NO ENTRA EN EL COMPUTO DE HABERES... O QUIZA ENTRE ALGO NADA MAS !!!!

DE MODO QUE ME DIRAN SI HAY O NO QUE HACER UN NUEVO SICAM... A LO QUE YO INTERPRETO QUE SI ????...SINO COMO BAJAMOS LA CUOTA DE LA MORATORIA !!!!

Mariana escribió:

EN TU CASO AL SER LOS APORTES EN RD ANTERIORES A 1993 NO ALTERA LA DDJJ DEL ART. 3....NO HAY QUE DAR DE BAJA EL SICAM NI EL BENEFICIO....LO QUE HAY QUE INTERPONER ES UN REAJUSTE DE HABERES....MIENTRAS SIGUE COBRANDO EL BENEFICIO AL VALOR ACTUAL HASTA QUE SE RESUELVA DICHO REAJUSTE.
ESO ES LO QUE ENTIENDO YO...QUÉ TE PARECE??

TENES RAZON MARIANITA... NO PENSE EN ESO !!!..

UAL, EN EL POST ANTERIOR , TE DECIA QUE PARA BAJAR LA CUOTA DE LA MORAT. SI O SI HAY QUE LIQUIDAR OTRO SICAM



JA JA JA

JAJAJA YA ME IMAGINO QUIÉN LAS DENUNCIÓ!! ES UNA BRUJITA??

YO TE RECOMENDARÍA QUE CONSIGAS LA CLAVE FISCAL ASÍ TENEMOS MAYORES PRECISIONES SOBRE EL ARMADO DEL SICAM....DESPUÉS CONTAME....PERO TRANQUILA QUE ALGO SE VA A PODER HACER!!

BESOS

SEGURO QUE FUE UNA BRUJA MUY MAAAAAAAAAALA....



IGUAL AL DAÑO YA LO HICIERON... AHORA TENGO ESTE CASO Y VEREMOS COMO SALE.. SI RESULTA, PROBARE CON OTROS QUE SE QUE LES FUE IGUAL !!!

TAMBIEN LES PASO POR NO PAGAR A ALGUIEN QUE SEPA... LA GENTE ES JODIDA TAMBIEN TE DIGO !!!!

AHORA CORREGIR LAS MACANAS ES MAS DIFICIL QUE HACERLAS !!!!

EN CUANTO TENGA MAS DATOS TE LOS PASO Y VEMOS...

SUPONGO QUE SE PEDIRA PRIMERO POR NOTA NO ?????... DIGO LA APLICACION DE LA CIRCULAR DEL 2007 ????

YO PRESENTARÍA LA BAJA POR NOTA EXPLICANDO LA SITUACIÓN, LUEGO PEDIRÍA REAPERTURA

SI...PERO TENGO QUE VER QUE LA SRA. ESTE EN CONDICIONES DE QUEDARSE SIN JUBI POR ALGUN TIEMPO !!!!

A LO QUE ME PARECE DIFICL, PORQUE SE TRATA DE UNA MUJER MUY HUMILDE !!!

YA VOY A CONSULTAR CON ELLA, EXPLICANDO EL PROCESO Y QUE DECIDA CON RESPONSABILIDAD !!!

MIRA SI ME LA LIGO DE ARRIBA POR HACERLE UN BIEN !!!!

SI OBVIO....QUE ELLA TE DE EL OK. PERO DESPUÉS COBRARÍA TODOS ESOS MESES JUNTOS CON EL NUEVO RETROACTIVO.....EL TEMA ES QUE PUEDA PRESCINDIR DE ESE DINERO HASTA QUE TERMINE EL TRÁMITE. PERO DE UNA CUOTA DE $300 A UNA DE $150 EXISTE UNA GRAN DIFERENCIA!! NO SÉ CUANTAS CUOTAS LE RESTAN PARA CANCELAR EL PLAN, PERO SUPONIENDO UNAS 45 CUOTAS.....$6750!!!

Y MASO.. SU ALTA ES AL 11/2006, TE PASE ALGO POR MP...

YO CREO QUE LE CONVENDRIA, POR LOS 10 AÑOS EN RRDD QUE TIENE... MAS LOS 7 DE DJ Y 3 DE EXCEDENTE DE EDAD....SOLO DEBERIA COMPRAR. 10 AÑOS... ESO ES UNA CUOTA BAJA SEGURO !!!!

BUENO... TENGO QUE HABLAR CON ELLA... VEREMOS QUE DECIDE...ELLA QUIERE EL AJUSTE, PERO NO SE QUE OPINARA DEL CESE DE PAGOS !!!!

Yo pregunto algo: si los nuevos servicios son en relación aunque se superpongan con lo declarado en el sicam, dando de baja a éste son 9 años menos de deuda. Si va por reajuste se toma tod el periodo los 9 años hay que tener en cuenta los sueldos, si realmente son tan significativos como para darse el lujo de tener tareas simultáneas.
a mi me parece que lo mejor es seguir los pasos de la circular y dar la baja a la liquidacion anterior que le va a resultar una cuota muy inferior. Me da la impresion de que solo de esa manera se va a hacer de unos $$$$ mas a fin de mes, no con el reajuste no creo que supere la minima igual

Chicas les comento q nada es casual!!! no sé porqué hoy un amigo me envió lo q publicó Mariana, en eso me llega un Señor con un caso igual!!!! Es decir que lo voy a compartir así nos damos una manito entre todos!!!!!!
Besotes
LOS QUIEROOOOOOO :(beso):

DALE SILVANA...PLANTEÁ EL CASO QUE ENTRE TODOS ALGO VAMOS A SACAR EN LIMPIO

BESOS

SI TAL CUAL SILVANA... VAMOS A RESOLVER ESTOS CASOS EN DONDE ALGUIEN SIN ESCRUPULOS...NO LE IMPORTO HACER EL MEJOR SICAM PARA SU CLIENTE ...

ESTOY DE ACUERDO CON JUAN MANUEL.... CANCELAR JUBI, Y HACER NUEVO INICIO CON LOS AÑOS DE RRDD CORRESPONDIENTES, ART 3 O 38, ART 19, MORATORIA NUEVA Y TODO !!!!

AUNQUE NO RESULTEN POR UNA JUBI MAYOR A LA MININA...EL SOLO HECHO DE COMPRAR MENOS AÑOS, YA BAJARA EL DESCUENTO MENSUAL, DEJANDO MAYOR HABER LIBRE .. ADEMAS LO QUE YA FUE DESCONTADO, EN MI CASO SON CASI DOS AÑOS... DEBE SER DESCONTADO DE LA DEUDA NUEVA, QUE VOLVERA A SER POR 60 CUOTAS !!!!!

YA IREMOS RESOLVIENDO, LO IMPORTANTE ES INFORMAR BIEN AL CLIENTE, DE QUE LE VAN A SUSPENDER EL BENEFICIO HASTA EL ACORDADO DEL NUEVO Y CON ESTO DEBE ESTAR TOTALMENTE DE ACUERDO !!!!

ME SIENTO UNA JUSTICIERA !!!!!!!

La verdad es que todo esto es una verguenza.
Por suerte todavia no he visto planes asi de horribles con las jubilaciones acordadas si me ha pasado que la gente se ha horrorizado con montos de moratoria que le pasaron y cuando hacia los calculos me daba la mitad.- Por suerte para ellos los planes no estaban mandados.-

Espero chicas que le encuentren la solucion!!!!

Y como dice Vivi seamos justicieras!!!!

Saludos Laura

SI ES VERDAD Y COMO SIEMPRE DIJE HAY COSAS EN LAS QUE SOY INTRANSIGENTE!! SERA QUE UNO NACE ASI Y ME ALEGRA ENCONTRAR GENTE COMO USTEDES IGUAL AHORA BIEN AQUI EN UDAI SAN JUSTO, NO ENTIENDEN EL PLANTEO :scratch: COMO LES ARGUMENTO QUE NECESITO LA BAJA DE ESE BENEFICIO? NO ME COMPRENDE LA "MACANUDITA" DE LA SUPERVISORA DE LOS INICIADORES .DE ULTIMA VOY A LAS DEMAS EN LAS QUE PRESENTO PERO SON MUCHO MAS LEJOS Y SE ME COMPLICA MAS POR MI REINITA, EN REALIDAD ME COMPLICO YO! PARA NO SACRIFICARLA
:(beso): :(gracias): Acepto consejos para los argumentos.
:(gracias): :(gracias):

No hay otro planteo que lo que dice la circular, nada que hacer entender de antemano, presentando el escrito con la pretensión e invocando la circular es suficiente.

Dominique no me dirias la circular que no la encuentro y creo no tener bien el numero en mi cabeza,gracias.
Besos.

Hola Silvana, la Circular es la que publiqué en la página anterior de este post....la 58/07. Besos