Buenas tardes amigos foristas. Tengo una sentencia recientemente notificada en la que el juzgado 3 en un reajuste de pensión (directa con alta año 2008 con causante que trabajo desde el año 1970 hasta el año de su muerte 2008), me dicta sentencia y me dice que en cuanto a la actualización de remuneraciones primero basandose en Sanchez:" Se hace menester establecer el mecanismo por el cual se subsanara la omisión apuntada, a cuyo fin considero razonable extender la aplicación del mismo indice previsto en las mencionadas resoluciones 918/94, 63/94 y 140/95 pero actualizado a la fecha de fallecimiento, toda vez que la resolución 140/95 al acotar las actualizaciones de las remuneraciones excedió la facultad de reglamentar ..la aplicación del indice salarial a utilizar... que la ley 24241 delego al organismo conforme Elliff y Zagari". Hasta ahi entiendo que va todo bien.-
Luego por el periodo 1/1/2002 al 31/12/2006 decretan Badaro.-
Por periodo posterior al 31/12/2006 aplicacion del articulo 45 de la ley 26.198 adicionado lo dispuesto por decretos 1346/07 y 279/08 y desde marzo 2009: ley 26.417.-
Y en otro punto solo hace lugar a la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 ley 24463 y rechaza las demás inconstitucionalidades principalmente de la ley 26417.-
Por ultimo dice "respecto a las diferencias referidos, deberá tenerse en cuenta los dispuesto por las leyes 23.982, 24.130, 25.344, 25.565, 25.725, 25.827, 26.175, 26.198, 26.337, según sea la situación del crédito del aquí reclamante".-
Quisiera saber vuestras opiniones sobre esta sentencia. Yo pedi Elliff y Beron. Desconocieron todos los pedidos de inconsstitucionalidad de algunos de los artículos de la ley 26.417 y no declararon la inconstitucionalidad de la ley 23982. Igual sé que no se esta haciendo lugar a algunos de estos planteos pero me genera dudas la sentencia.-
Desde ya les agradezco sus opiniones.-
Saludos.-
Índice 
