interpretacion de sabana segun res 524. control y opiniones

hola colegas si serian tan cordiales de controlarme este estado de aportes ya que es para jubilacion de pensionada y debe pagar de contado, les doy mi interpretacion y me corrigen si esta correcto:
año c. ser alt baj m.t.
1989 00 00 07 05
1988 00 00 00 12
1987 00 00 00 12
1986 00
1977 00 12
1976 00 00 00 12
1975 00 00 00 12
1973 00 11
les cuento que todos los aportes son para el mismo empleador el cual no existe mas y fallecio. la clienta no cuenta con cert de serv pero enviamos carta documento intimando su entrega por los periodos 01/02/1973 hasta 31/07/1989 y la carta vino de vuelta, pienso presentar esta prueba, mas dos testigos. y segun resol 524 sin presentacion de cert de serv por servicios anteriores al 31/12/1977, se acredita la totalidad del periodo laboral invocado, si en el SIJP o planillas, surgen 2 años de aportes y en este caso hay mas años, tambien veo que tiene servicios posteriores al 01/01/1978 y que hasta el 30/06/1994 que dicha resolucion dice que se considera acreditado el periodo laboral invocado cuando surja del SIJP mas del 35% del periodo denunciado. por lo que interpreto que puedo considerar debidamente acreditados todos los periodos desde el 01/02/1973 hasta el 31/07/1989, ya que esta sra trabajo de manera continua para el mismo empleador. otra pregunta: por ejemplo el año 1986 que no surge ni alta ni baja, puedo considerar que trabajo durante todo el año?. les agradecere enormemente la gentileza de responder y les envio mis saludos.

en año 1973 los meses que tiene aportados son 11. por lo cual esta sra tiene 76 meses aportados por su empleador, lo que equivale al 38,4% del total de los periodos declarados, asi que estimo que no tendria porque haber problemas si considero el total de su relacion laboral. aportando tambien como prueba la carta documento enviada y que vino de vuelta y planilla con dos testigos. que opinan?

en año 1977, tambien me salio corrido el mensaje y los meses aportados son 12. disculpen que no verifique estos errores. gracias

Aldo:

Mirando ligeramente lo que pusiste, me parece que para evaluar segun la 524 tenes que calcular segun las discriminaciones que hace: un tramo hasta el 31/12/77 , otro 1/1/78 al 30/6/94 y 1/7/94 en adelante.


saludos

Como dice Merlina, a separar los periodos

Citación :

año c. ser alt baj m.t.
1989 00 00 07 05
1988 00 00 00 12
1987 00 00 00 12
1986 00

tambien veo que tiene servicios posteriores al 01/01/1978 y que hasta el 30/06/1994 que dicha resolucion dice que se considera acreditado el periodo laboral invocado cuando surja del SIJP mas del 35% del periodo denunciado. por lo que interpreto que puedo considerar debidamente acreditados todos los periodos desde el 01/02/1973 hasta el 31/07/1989, ya que esta sra trabajo de manera continua para el mismo empleador.

mmm, no confio en que te lo consideren acreditados de una. Porque aunque denuncies todo el periodo acá no tenés el 1978 como para que te consideren el alta, para mi gusto te mandaran a verificar del 1/78 al 12/85

Citación :

otra pregunta: por ejemplo el año 1986 que no surge ni alta ni baja, puedo considerar que trabajo durante todo el año?.

Tiene ese periodo remuneraciones ? fijate en la probatoria si la suma te dá el año completo.

Por lo que transcribió el forista tiene el alta en el 73 y baja en el 89, no hay cortes con altas y bajas entremedio.

Veo un hueco muy grande del 78 al 85, va a verificacion de planillas ya que en sede laboral es imposible, estas sujeto a lo que Anses quiera acreditarte.

si exacto, yo tambien no confio en el periodo desde 1978 hasta 1985, y va a estar complicada la verificacion, por las dudas voy a poner aportes de autonomos y sdm de mas para cubrirme de cualquier eventualidad de que salga mal la verificacion, y a proposito como ven uds la prueba de testigos para los periodos estos que no tiene los aportes, va a legales seguro, pero tuvieron algun caso que la prueba de testigos en un caso similar a este diera buen resultado?. saludos.

colegas les pregunto que les parece si para este caso tambien podria ser de aplicacion el punto 4 de la resol 524, "cuando en el SIJP existen fechas de alta y de baja de los servicios, debera considerarse acreditado todo el periodo registrado en el mismo, no pudiendo considerarse periodos anteriores a la fecha de alta y/o posteriores a la fecha de baja, salvo que se hubieren aportado pruebas que permitan extender el periodo a reconocer". asi esta disposicion porque no tomar la fecha de alta desde febrero de 1973 hasta la fecha de baja en julio de 1989?. que opinan uds?.

Yo lo intentaria, quien te dice que esos años conflictivos quiza esten en planillas, hoy ocultos por defectos de carga informatica y te los acreditarian simplemente porque le constan los aportes patronales.
El peor tramite es el que no se hace.
Mucha suerte.---------------------------------------------------------------------------------

Asi es aldo, creo que ya tenes todas las previsiones (o provisiones) para encarar el caso. ariel

gracias gaturro y ariel despues les cuento como fue todo y coincido que siempre hay que arriesgar para tener la chance de triunfar. saludos