reaj pension con una parte en renta vitalicia

Estimados foristas queria plantearles la siguiente duda.

Tengo iniciado un reajuste de pensión directa, en donde el anses tiene una participación del 45 %, el resto es renta vitalicia. La señora se pensiona en el año 2001.



Lo inicié para interrumpir la prescripción pero ahora quiero ampliarla. He leído aqui en otros post, que hay una fuerte postura de algunos colegas ( markello) que están planteando ya el reajuste de la renta vitalicia. Entre los conceptos que manejan ( por lo que he leído) está el de equiparar la renta vitalicia con la pap, de modo tal de reclamar tb al anses el reajuste de esa renta. Y otra de las ideas que he leído aquí es de que se pretende que la renta vitalicia ya no se la considere un contrato privado. Mi duda sería si ese reajuste de RV se reclama tb al anses o hay que iniciar otro expediente contra la aseguradora.

Si alguien tiene algún otro fundamento que me pueda aportar ( o alguna jurisprudencia que se aproxime, algún fundamento legal), sería de muy valioso para mí. Gracias por leerme . Saludos y buen fin de semana.

Varios post mas abajo se hablo sobre el particular.

Hace tiempo que venimos luchando, entre otros, contra este sistema de renta vitalicia previsional (SOLO RENTA SEGUN ART. 100 -A- DE LA LEY 24241 TEXTO ORIGINAL) y si bien hasta hace poco LOS EXPERTOS consideraban una BARBARIDAD JURIDICA lo que estabamos solicitando en especial la defensa e importancia que se daba a las aseguradoras de retiros y los INEXISTENTES CONTRATOS PRIVADOS que nos excluian de cualquier peticion

NO SON CONTRATOS PRIVADOS, son contratos y MODALIDADES establecida en la misma ley prevsional 24.241. La modalidad de capitalizacion se encuentra en el art 100 de la ley 24241 y ampliado en los arts. subsiguientes.

Por suerte, recientemente el fallo VITIELLO del juzgado federal de mar del plata comenzo a modificar posturas.

A fin de identificar el deudor corresponde tomar debida lectura de la ley 26.425 en especial los art. 1,3,4,7. El deudor de la diferencia entre la renta y su reajuste le corresponde a Anses atento la eliminación del sistema de capitalizacion en el 2008.

Hay mucho para hablar sobre el particular pero primero tomemos nota del fallo, la ley que elimina el sistema de capitalizacion y algunos post que hay debajo.

saludos

Muchas gracias markello por tu aporte. Voy a tener muy en cuenta el fallo VITIELLO y los arts que me mencionas de la ley 26425 y de la 24241. Saludos.

markello escribió:

Varios post mas abajo se hablo sobre el particular.

Hace tiempo que venimos luchando, entre otros, contra este sistema de renta vitalicia previsional (SOLO RENTA SEGUN ART. 100 -A- DE LA LEY 24241 TEXTO ORIGINAL) y si bien hasta hace poco LOS EXPERTOS consideraban una BARBARIDAD JURIDICA lo que estabamos solicitando en especial la defensa e importancia que se daba a las aseguradoras de retiros y los INEXISTENTES CONTRATOS PRIVADOS que nos excluian de cualquier peticion

NO SON CONTRATOS PRIVADOS, son contratos y MODALIDADES establecida en la misma ley prevsional 24.241. La modalidad de capitalizacion se encuentra en el art 100 de la ley 24241 y ampliado en los arts. subsiguientes.

Por suerte, recientemente el fallo VITIELLO del juzgado federal de mar del plata comenzo a modificar posturas.

A fin de identificar el deudor corresponde tomar debida lectura de la ley 26.425 en especial los art. 1,3,4,7. El deudor de la diferencia entre la renta y su reajuste le corresponde a Anses atento la eliminación del sistema de capitalizacion en el 2008.

Hay mucho para hablar sobre el particular pero primero tomemos nota del fallo, la ley que elimina el sistema de capitalizacion y algunos post que hay debajo.

saludos

Estimado Dr Markello, quisiera consultarle algo que me sucedió, mandé a realizar el cálculo para una pensión derivada, ANSES TOMA para el cálculo 26 años de aportes y le reconocen al causante 39 años y 7 meses , el causante cobraba en su jubilación una parte por una afjp, pero la modalidad era retiro programado.
Cuando me hacen el cálculo toman lo mismo que ANSES, pregunta, al tratarse de retiro programos, no se devería tomar todo , es decir los 39 años y monedas???? Se toma como la renta vitalicia??? Tenia entendido que no, gracias por sus enseñanzas!

Basicamente para la aplicación de los planteos que venimos manifestando debemos tener presente que se refiere a RENTA VITALICIA PREVISIONAL. Hasta el dia de hoy hemos tenido casos de retiro programado o retiro fraccionado aunque no habria inconveniente en plantear su viabilidad.

Respecto a los años de servicios debemos verifcar dos situaciones.

Primero los años de servicios para el calculo de la PBU por lo que corresponde tenerlo en cuenta para el calculo.

Segundo para el calculo de la PC solo seran los años anteriores a julio del 94, aquello que fue posterior al 94 e ingresado al retiro programado no entra dentro de la liquidacion del Anses, alli debera plantear lo que manifiesta el fallo vitiello y en base a ello solicitar el recalculo del haber por los años posteriores a julio del 94.

saludos

Por suerte seguimos sumando antecedentes a la movilidad de la Renta Vitalicia.

Otro juzgado federal de mar del plata, en este caso el Nro. 4 en los autos “Alvarez, Mirta c/ANSeS s/ Reajuste de Haberes”. con sentencia del 26/05/11 sigue la politica de movilidad en la RENTA VITALICIA de aquellos que optaron por el sistema de capitalizacion.

Contrario a esto, los juzgados federales de primera instancia de la capital federal por ahora no aceptan esta posicion, menos aún, la equiparacion de la renta a la pap.

Todo se resolvera en la Camara y oportunamente en la Corte.

Saludos

Tienen idea si la Camara sacó ya algún fallo sobre este tema de renta vitalicia?