PUBLICACION DE CLARIN

Juicios de jubilados: la ANSeS le dijo a la Corte que no puede pagar

11/08/11 Diego Bossio afirmó que si el organismo cumple, correría un “riesgo institucional”.


El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Diego Bossio, concurrió ayer a una audiencia en la Corte Suprema donde dio detalles de un reciente informe de 300 páginas presentado hace un mes ante el Tribunal. En una reunión de una hora, el funcionario explicó a los jueces presentes que el organismo no tiene recursos suficientes para cumplir con los más de 300.000 reclamos de jubilados que pretenden que se aplique al cálculo de actualización que fijó la Corte en fallos como el caso Badaro, firmado en 2006.

Según fuentes del Tribunal, Bossio señaló que la ANSeS “no puede aplicar este fallo en todos los reclamos” –como ordenó reiteradamente la Justicia– por falta de fondos, pero “se comprometió a incrementar el pago de las sentencias”.

El funcionario reiteró los lineamientos del informe donde aseguró que el costo de extender el fallo Badaro al resto de los jubilados representaría unos 14.000 millones de pesos anuales , más 28.000 millones de retroactivos que se pagarían por única vez. Pero aseguró que estos pagos pondrían a la ANSeS en situación de “ riesgo institucional” .

Como consecuencia de la reunión, ayer se acordó crear una comisión de trabajo para estudiar cómo disminuir la litigiosidad, ya que los juicios acumulados en el sistema previsional son, según sostienen en el alto tribunal, unos 300.000.

A través de un comunicado, la ANSeS señaló que en “una audiencia de carácter privado, en la que participaron todos los miembros de la Corte, el titular del organismo previsional pudo explayarse en un clima de suma cordialidad y de mejor receptividad sobre la situación previsional”.

El 24 de mayo pasado, la Corte había requerido a la ANSeS que informara detalladamente, en el término de 30 días hábiles , entre otras cuestiones, la “cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo de haber inicial”, y con “la movilidad de las jubilaciones y pensiones”.

La decisión fue adoptada por la Corte en una causa colectiva iniciada por el Defensor del Pueblo de la Nación, ante el aumento de “la litigiosidad en materia previsional” y la “necesidad de contar con información relevante para el análisis de las decisiones” que deba adoptar.

Voceros de Tribunales señalaron ayer a Clarín que este conflicto tiene un aspecto institucional , que consiste en estudiar cómo disminuir los litigios; y un aspecto político, ya que los fondos de la ANSeS “pueden ser destinados para una cosa o para otra” .

Sobre este último aspecto político la Corte Suprema deberá pronunciarse en los próximos planteos que resuelva, cuando tenga que determinar si sigue intimando al organismo al pago de las actualizaciones, como ya resolvió en el citado caso Badaro, o rechaza esos planteos.

La respuesta para Bossio es simple: Si a una persona que trabajó toda su vida, lo siguen jubilando con un 30 % o menos de lo que cobra actualmente, cosa que JAMAS puede sobrevivir e incluso con 65 años debe seguir trabajando, si quiere detener "estos juicios" por que no comienzan a jubilar aplicando los índices y las actuaizaciones como corresponden?????

DIARIO JUDICIAL, al respecto, publicó en el día de la fecha lo que a continuación transcribo:


¿La Corte Suprema no tiene conciencia de los fallos que dicta?

Diego Bossio, titular de la ANSES, aseguró ayer en una audiencia ante la Corte Suprema que el organismo que dirige no está en condiciones de afrontar el pago de los más de 300.000 reclamos que se tramitan actualmente en el fuero de la Seguridad Social. DiarioJudicial.com relevó la lectura de los especialistas. Opinan Eugenio Semino, Luis Herrero y Mabel Curia.

"Llama la atención el planteo hecho por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Estamos frente a una situación de colapso judicial donde el organismo no está cumpliendo en muchos aspectos con compromisos contraídos internacionalmente con respecto al pago de sentencias", aseveró a DiarioJudicial.com Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.

Mientras la causa Badaro era tramitada en la Corte Suprema, Semino realizó una acción colectiva junto a 23.000 jubilados por un reclamo que era básicamente el mismo que sigue vigente: "que según los precedentes de la Corte se cumpla con el pago correcto de los haberes", contó.

Es que el titular de la ANSES, Diego Bossio, aseguró este miércoles, en una audiencia con ministros de la Corte Suprema, que el organismo que dirige no está en condiciones de pagar las liquidaciones de haberes reclamadas en, según estimaciones del Poder Judicial, más de 300.000 causas que se tramitan en el fuero de la Seguridad Social.

La información que trascendió en los medios no es oficial, según precisaron desde las oficinas de la Corte Suprema a DiarioJudicial.com. Sin embargo, nadie negó las versiones que circularon acerca del encuentro entre Bossio y los ministros del Máximo Tribunal.

En tanto, desde la ANSES solo informaron que "en una audiencia de carácter privado, en la que participaron todos los miembros de la Corte Suprema, el titular del organismo previsional pudo explayarse en un clima de suma cordialidad y de mejor receptividad sobre la situación previsional en general". Esos son todos los datos de un parte de prensa que no especificó la información que más tarde se vio reflejada en distintos medios.

Según precisaron en diversas publicaciones, Bossio consignó que seguir pagando al nivel que lo está haciendo el organismo que conduce implicaría un gasto de 14.000 millones de pesos más 28.000 millones que se pagarían por única vez en concepto de retroactivos, lo que, según afirmó, pondría a la ANSES en una situación de "peligro institucional".

Guiándose por esa información, Semino precisó: "Hace sesenta días el director Ejecutivo de la ANSES aseguró que poseían un fondo de garantía de 180 mil millones de pesos y todos los días se habla de préstamos del organismo a empresas y diferentes programas de la Seguridad Social. Llama la atención que no se pueda hacer una erogación en términos de los retroactivos que es muy inferior a esa cifra".

A pesar de los anuncios de pago de sentencias de parte de la cartera a cargo de Diego Bossio, aún hay muchos haberes por liquidar.

En una cuestión en la que coincidieron las personas consultadas por DiarioJudicial.com es en el hecho del destino de los fondos jubilatorios. El juez de la Cámara de la Seguridad Social Luis Herrero, quien recibiera un pedido de recusación de parte de la ANSES, entendió que no cree que "el organismo no esté en condiciones de cumplir con las sentencias Badaro y Sánchez".

"No se trata solo del hecho de que la Corte haya establecido una posición en términos judiciales al respecto, sino que la obligación legal viene desde la legislación vigente y el decreto 897/07 que creó el fondo de garantía y sustentabilidad y que establece que ese dinero debe ser destinado a pagar las prestaciones y a mantener su nivel adquisitivo", afirmó Herrero.

Agregó también que "lo que no existe es voluntad política de cumplir la sentencia del alto tribunal porque se destinan los fondos de sistema previsional al pago de prestaciones no contributivas o asistenciales, lo cual desfinancia al sistema y produce un daño irreparable a los jubilados que han aportado y han cumplido todos los requisitos legales para obtener su beneficio, su jubilación".

Finalmente, estimó que "el hecho de que la ANSES declare que no puede pagar las sentencias implicaría que [/i]la Corte Suprema no tiene conciencia de los fallos que dicta, así como tampoco la tendríamos los jueces del fuero de la Seguridad Social, lo cual sería un pensamiento irrazonable".

En tanto, también se generó malestar por el hecho de que los jubilados no cuentan con tiempo para esperar una resolución final al respecto.

Mabel Delia Curia, de la Asociación de Abogados Previsionalistas (ADAP), estimó que "la opinión generalizada es que la administración nacional debe elegir qué es lo que tiene que hacer, que en definitiva, es un tema político. Si existen los fondos y son usados para otras cosas entonces ese dinero nunca va a alcanzar para pagar las sentencias de la Corte Suprema. Se trata de algo que le corresponde a la gente que aportó y que espera que el día que se jubile le alcance la plata para vivir".

"Por otro lado, la ANSES sigue generando, en su práctica habitual, cálculos de haberes mal realizados, algo que provoca y va a seguir provocando nuevos procesos. Si no se toma la decisión de realizar bien ese trabajo, la litigiosidad no se verá reducida", precisó Curia.

[i]Nota: la negrita y el subrayado me pertenecen, Gloria.