Reconocimiento Autónomos

Hola. Me denegaron un reco por no haber optado con anterioridad al 27 de agosto de 2010 por el plan de facilidades (Capítulo II Ley 24.476) antes de la entrada en vigor d edicha resolución. Alguien ha tenido un caso similar? recurrieron a la Carss? Muchas gracias.

Hola, mira yo recurrí uno, el tema es que los argumentos y la denegatoria a atacar sale x decantación al tomar vista del exp. y tener bien en claro los motivos de la denegatoria.
Un beso y suerte!

DANA PROL escribió:

Hola, mira yo recurrí uno, el tema es que los argumentos y la denegatoria a atacar sale x decantación al tomar vista del exp. y tener bien en claro los motivos de la denegatoria.
Un beso y suerte!

Te pregunto Dana: q se debe atacar en la denegatoria?. Xq gralmente te deniegan x no comprobarse los servicios prestados supuestamente.
Q deberíamos atacar?: 1) q los servicios se prestaron realmente, etc..
o 2) q si los aportes aparecen en sistema, no se deberían pedir pruebas de la prestación de servicios, habida cuenta q p otros aportes rrdd si los pagos están, no te piden cert d servicios. Y en los serv aut, basta con un sicam ( x lo - p aque llos servicios no privilegiados).
Sería interesante plantear este segundo punto (aunq muy riesgoso) ante carss o ante la justicia. Xq hay una diferencia grande entre sdm y los demas. Carlos.

Todos morimos de un paro cardio respiratorio no traumatico (generalmente)
Los denegados SDM mueren porque no reunen el requisito minimo de 30 años
En ambos ejemplos, la causal es anterior a la definicion
En el SDM te van a informar que no se ha dado por probados estos servicios, de alli en mas veras las causas, el resultado de la verificacion al dador, las declaraciones de testigos vecinos al dador, en otros casos una ambiental al trabajador, habra verificaciones hechas y otras no, se habra mudado el dador, sera pariente, sera mas humilde que el trabajador, el dador tendra algun plan social,............... etc.
Deberas buscar en esos argumentos del verificador el objeto de ataque
No tiene comparacion con los RD, hay un empleador registrado previo al emplear al trabajador y sus consecuentes DJ mensuales
En los autonomos hay una incripcion formal previa
En los autonomos moratorios hay una inscripcion ficta al exteriorizar la revista que origina la deuda al amparo de 24476

Gaturro escribió:

Todos morimos de un paro cardio respiratorio no traumatico (generalmente)
Los denegados SDM mueren porque no reunen el requisito minimo de 30 años
En ambos ejemplos, la causal es anterior a la definicion
En el SDM te van a informar que no se ha dado por probados estos servicios, de alli en mas veras las causas, el resultado de la verificacion al dador, las declaraciones de testigos vecinos al dador, en otros casos una ambiental al trabajador, habra verificaciones hechas y otras no, se habra mudado el dador, sera pariente, sera mas humilde que el trabajador, el dador tendra algun plan social,............... etc.
Deberas buscar en esos argumentos del verificador el objeto de ataque
No tiene comparacion con los RD, hay un empleador registrado previo al emplear al trabajador y sus consecuentes DJ mensuales
En los autonomos hay una incripcion formal previa
En los autonomos moratorios hay una inscripcion ficta al exteriorizar la revista que origina la deuda al amparo de 24476

Es cierto, coincido. Muchísimas gracias.