medida de mejor proveer

chicos, me salio este auto en un expediente, son los primeros que hago, es normal que lo soliciten?


"Suspéndase el llamamiento de autos.
Toda vez que la parte actora en el escrito introductorio, en el punto XIII formula la exención a la retención del impuesto a las ganancias, en atención a las facultades que posee la suscripta en virtud de lo establecido por el artículo 36 inc. 4) del C.P.C.C; cítese a la Dirección Regional Microcentro, División Jurídicos, sita en Hipólito Yrigoyen 370 Sección Oficios, Oficina Nº 3020 y 3022, de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, (conf. Art. 1 Res. General DGI 4.211/96) en los términos del artículo 94 del C.P.C.C.N., por el término de quince días. Notifíquese por cédula con copias de la demanda, quedando su confección a cargo de la parte actora.

Notifíquese por Secretaria el presente proveído a las partes."

chicos, solo si alguien puede decirme, si pasa en todos los expedientes, y si hay alguna formalidad que cumplir en el oficio, pq es uno de mis primeros expedientes y no había escuchado hablar de esto, el mismo estaba a sentencia y salio esta medida de mejor proveer,

se agradece mucho la orientación,
saludos a todos

Estimado, entendemos que refiere a un auto del juzgado 4 o 10 donde al plantear la demanda se ha solicitado la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias ya sea sobre el eventual reajuste y/o retroactivo. La jueza ha ordenado oportunamente el traslado de demanda solo a la Anses y en este caso como MMP ha dado traslado a la AFIP para que resuelva sobre el punto que le corresoponde.

Es muy comun y normal este tipo de despacho a quienes solicitan la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias, resta librar cedula a la AFIP esperar que conteste, daran traslado a la actora y luego se podra solicitar conclusa o puro derecho. Al igual que el art. 82 la jueza tratará el tema en la sentencia.

Tengamos en cuenta la resolucion para el caso de apelar teniendo en cuenta el criterio de la sala que toque en suerte, segun el juzgado en turno puede diferir el planteo del impuesto a las ganancias para la etapa procesal oportuna acreditando que efectivamente se aplica dicho impuesto al beneficiario al momento de pagar la sentencia -se acreditara en la ejecucion de sentencia-.

Por ultimo, somos de la opinion que estos temas sean tratados en esta etapa, si bien puede demorar el proceso, a la hora de la percepcion del credito previsional y eventual ejecucion de sentencia el tema de impuesto a las ganancias ha sido resuelto y no perder tiempo en dicho estadio procesal en discutir situaciones que lleven a que una ejecucion de sentencia demore mas de dos años producto de la apelacion ya no por el monto de la liquidacion sino por el derecho -impuestos a las ganancias, topes, diferimientos, etc-.

Respecto al nuevo incremento del impuesto a las ganancias. si bien es un alivio a los pasivos debemos tener en cuenta que los actuales juicios de reajustes que se sustancian en la justicia tendran una demora de 2 a 4 años y no tenemos certerza que el actual aumento tenga nuevo aumentos a futuro y tampoco sabemos si estos 15 mil pesos dentro de un tiempo sea exiguo y confiscatorio, por tanto hay que plantearlo no por lo que se analice al dia de la fecha sino lo que pueda suceder al momento de la percepcion del credito judicial y reajuste, es decir, no sabemos que impacto tendran los actuales montos del impuesto a las ganancias dentro de 2, 3 o 4 años, si existira o no aumentos y que afectacion tenga sobre los haberes previsionales.

saludos

Clarisimo Markello,

Mas que agradecida!! !!