NUEVOS AIRES POR EL INTERIOR...

HOLA A TODOS...NO SE ILUSIONEN X EL TITULO....ES LO CONTRARIO DE LO Q ESTAN PENSANDO...AHORA EN EL JUZGADO LOCAL DEL INTERIOR DE CBA. NO SE ACEPTAN MAS LOS AMPAROS RECLAMANDO EL MINIMO, Y TAMPOCO LA MODIFICACION DEL HABER INICIAL SI PASARON 90 DIAS DESDE Q EL ACTOR SE JUBILO. LLOVERAN LAS APELACIONES...PERO SABEN EL DAÑO A NUESTROS CLIENTES??? QUISIERA SABER Q PASA EN EL RESTO DEL PAIS.... SE Q HAY ALGUNOS JUECES Q ACEPTAN EL AMPARO AUN CON LA DENEGATORIA DE SDM!!!! GRACIAS POR TODO LO Q PUEDAN CONTAR!!

Noelina, no sé qué estará pasando con esos temas por aquí, desconozco realmente.

Pero... en cuanto que no se pueda reclamar por la Revisión del Haber Inicial, porque han transcurrido más de noventa días de la obtención del beneficio? 

Y los principios de raigambre constitucional? La imprescriptibilidad de los haberes jubilatorios, con todas sus implicancias?

Se podría hablar de avasallamiento de los derechos individuales, de coerción a los derechos de la tercera edad, ir en contra de los DDHH, inconstitucionalidades...

Esperamos que nuestros foristas nos den su opinión y compartan sus novedades en torno a este tema.

TENGO EL EXPEDIENTE EN MIS MANOS: A MI ACCION DE AMPARO LA CARATULARON COMO REAJUSTE, SIN MEDIAR DECRETO NI VISTA AL FISCAL, CONTRARIANDO JURISPURDENCIA DE ROSSI FALCONE, KEVORKIAN, FRAGUEIRO, LLANQUILEO Y TOLOSA, HABIENDO DADO TRAMITE DE AMPARO A OTROS 2 CONTEMPORANEOS AL QUE RECHAZO. LA CARATULA DICE REAJUSTE, MI DEMANDA DICE ACCION DE AMPARO Y ME ORDENAN LIBRAR OFICIOS DE PROCURACION LEY 25344 SIN MEDIAR FUNDAMENTO AL CAMBIO DE TRATAMIENTO. VOY A PLANTEAR ACLARATORIA, REPOSICION Y APELACION EN SUBSIDIO, CONFORME TODO LO EXPUESTO. ADEMAS CUESTIONO NO HABERLE DADO VISTA AL FISCAL.
LO PUBLICO PQ ES BOCHORNOSO!!!!!!!!!!!!!!1

Noelia:
A mi me pasó caso similiar, lo cual tambien me resultó bochornoso pero ponerme a discutir el criterio de V.S. sería dilatar mas el proceso y además teniendo en cuenta que estos reclamos son nuevitos, ya que por ej. en mi Juzgado no hay jurisprudencia de ellos al respecto. En cuanto a la revisión del haber inicial, coincido plenamente con Gloria, por lo menos acá el Juez rechaza la "inhabilidad de instancia judicial- cosa juzgada administrativa" planteada por el anses. AHORA hay que ver las Salas QUE CRITERIO ADOPTARAN, ya que de todos los juicios que tengo en Cámara aún no salió resuelto ninguno... saludos!