reajuste RTI aportes mixtos

Estimados foristas, una clienta obtuvo sentencia favorable de reajuste en junio de 2008, previo unificación sistema de reparto y capitalización. El monto sobre el que se lo reajustaron fue el correspondiente al sistema de reparto aprox un 68% del haber.
Hasta el día de hoy cobra ese reajuste, ahora quiere que le reajusten la parte que correspondía al sistema de capitalización (orígenes).
Alguien ha tenido esta experiencia? Podría pedir la aplicación del fallo al haber total en virtud de la unificación, después de tanto tiempo?

Muchas gracias!!

Fijate en el fallo de la Corte "Deprati, Adrián Francisco c/Anses", es para renta vitalicia pero varios de los fundamentos los podrás usar.

Saludos

Ok, sí lo conozco, sólo q aquí la sentencia ordena reajustar la parte del régimen público
y no el otro. Estuve en el juzgado y dicen que lo pida vía ejecución de sentencia, veremos.
Gracias!

Leiste el fallo que puso hoy rominita??

Sí, gracias Periquita, tengo sentencias favorables confirmadas por cámara y con recurso extraordinario rechazado, sobre el mismo tema. Si alguien las necesita las copio.

Los casos de capitalización a la luz de la nueva jurisprudencia son un tanto complejos.

Lo primero que hay que verificar es si esto fue pedido o no en la demanda inicial y si ha sido resuelto de manera desfavorable por primera instancia y sala.

En este caso entendemos que estamos ante una "cosa juzgada" aunque aun no hay jurisprudencia para un lado ni para el otro.

El tema complejo viene por el lado si la capitalización no fue peticionada en la demanda, allí hay varias opiniones al respecto. Algunos hablan de aquello que no fuera pedido oportunamente en la demanda no puede tratarse a posteriori, otros de hechos nuevos, otros tratarlo en la ejecución de sentencia, otros en base al lineamiento que adopto la cámara en permitir el caso badaro para aquellas sentencias que ya tuvieron sentencias previas como ejemplo "chocobar", en resumen aún no es muy claro la posición de la justicia en los casos en tramite o ya resuelto.

Lo que si es claro es quien haya presentado una demanda y aun no se ha notificado a la demandada están en plazo para ampliarla y por supuesto, las nuevas demandas deben incluir lo estipulado por la nueva jurisprudencia en materia de capitalización.

Por último y al margen de lo expuesto, tenemos la firme convicción que aún no se ha resuelto el tema de capitalización en su totalidad. Es cierto que se ha otorgado el derecho a la movilidad de la prestación pero AUN NO SE HA RESUELTO LA ACTUALIZACION DE REMUNERACIONES. En el mismo sentido sentido que lo resuelto por los juzgados de mar del plata en "vitiello" y "alvarez" entendemos que SI AL ESTADO se lo ha compelido a actualizar las remuneraciones al cese para el componente estatal NO ENTENDEMOS PORQUE LA RENTA VITALICIA INICIAL aun no ha sido actualizada. Aquí el problema NO es sobre la movilidad SINO SOBRE EL CALCULO DEL HABER INICIAL sobre la renta QUE UTILIZA LAS MISMAS REMUNERACIONES HISTORICAS QUE UTILIZA EL ANSES.

Saludos

Gracias Markello, sí, no es tan sencillo, la jueza por lo q pudo ver no sabe cómo resolverlo, porque en su sentencia en realidad puso el monto sobre el q tenía que reajustarse (q correspondía al componente público) sin conceptualizarlo y ANSES dice, yo cumplí.
Ahora fija audiencias, pide informes a todos para darle una solución pero dice que no logra entender lo que le presentan.
Bueno, gracias
y Saludos