INFOBAE Profesional
Avalancha de juicios previsionales por reclamo de reajustes
Entre septiembre y octubre ingresaron 8806 demandas en el fuero de la Seguridad Social. La Corte decidió suspender los sorteos de expedientes por diez días
Los jubilados presentaron en ocho meses 30.018 demandas en la Justicia para reclamar por el reajuste de sus haberes.
Por esta situación de colapso en la que se encuentran los juzgados previsionales, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), a pedido de la Cámara Federal de la Seguridad Social decidió el 29 de septiembre, mediante la resolución 2170/08, que se suspendan por diez días los sorteos de nuevos expedientes, según publica el diario La Nación en su edición de hoy.
Según la resolución de la Corte, que recién se conoció el jueves, el feriado de sorteo de causas comenzó el 6 de octubre y finaliza este viernes. Es decir, a partir del lunes, la cámara del fuero volverá a recibir demandas y sortearlas entre todos los juzgados de primera instancia.
Sucede que en el fuero de la Seguridad Social tramitan más de 90.000 demandas, pero en lo que va del año se presentaron a razón de 125 por día.
La alarma se encendió cuando se recibieron entre septiembre y la primer semana de octubre 8806 demandas. Lo usual era que cada año ingresaran aproximadamente unos 4600 expedientes.
Esta situación refleja que la clase pasiva no está conforme con las decisiones del Gobierno que si bien desde el 2003 dispuso discrecionalmente varios reajustes para las jubilaciones mínimas, esos aumentos no llegaron en igual proporción a las jubilaciones intermedias ni tampoco lograron frenar el atraso que, durante años, sufre el sector pasivo, ni el deterioro que adicionalmente produjo la inflación.
Por eso, la mayor parte de las demandas presentadas se refiere a reclamos por reajustes de haberes, posteriores a 2002, como los que la Corte reconoció en el caso Badaro, al establecer una movilidad del 88%; reajustes desde la fecha de corte del caso Badaro, en 2006, hasta 2008, según lo aceptó una de las salas de la cámara del fuero en el caso Cirilo; redeterminación de haberes para mejorar el salario sobre el que se computa el haber; actualización de la prestación básica universal, discusiones sobre cuál índice corresponde aplicar y otros.
Por múltiples motivos, los reclamos por reajustes se acumulan.
"En algunos juzgados hay problemas edilicios, pero el problema fundamental es el atascamiento fenomenal por la gran litigiosidad contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
Esto es una consecuencia de las malas políticas en materia previsional aplicadas durante muchos años", dijo al matutino el juez de cámara Luis Herrero.
Sin duda, el fallo de la Corte en el citado caso Badaro, que reconoció el derecho de los jubilados a obtener la movilidad de las jubilaciones por el período 2002/2006, fue un hito importante en el reconocimiento de los derechos de los jubilados. Pero mientras el alto tribunal resuelve caso por caso, sus sentencias producen un efecto cascada y generan una multiplicidad de demandas, según publica el matutino.
Además, desde que la Corte Suprema resolvió el caso Badaro hasta que el Congreso Nacional sancionó la nueva ley de movilidad, hace pocas semanas, transcurrieron dos años.
Dudas de la nueva ley
Por otra parte, la nueva ley deja muchos puntos sin resolver, como el pago de los retroactivos de movilidad, en tanto que la fórmula para calcular el reajuste genera muchas dudas.
Los reclamos que podría generar la aplicación de la ley de movilidad todavía no llegaron a los tribunales, pero en breve comenzarán a presentarse, posiblemente en dos oleadas, la primera antes de fin de año por el pago de retroactivos de movilidad, y la segunda, una vez que la aplicación concreta de la fórmula muestre sus resultados.
Índice 
