Causante fallecido con 41 años

Hola foristas, como estan, los molesto para acercarles mi inquietud.
Les comento el caso: Señor nacido el 22/09/1955, fallecido el 26/05/1997, fallece a los 41 años de edad.
El tema es que tiene algunos años de aportes pero creo que no los suficientes para la proporcionalidad.
Tiene 10 años 10meses en rrdd, no esta inscripto en autonomos.
Si hago una moratoria completo 20años 10 meses y no puedo ir por los 30 porque no me da la edad.
Como puedo resolver este caso? me pueden ayudar?
Por favor...

Chris escribió:

Hola foristas, como estan, los molesto para acercarles mi inquietud.
Les comento el caso: Señor nacido el 22/09/1955, fallecido el 26/05/1997, fallece a los 41 años de edad.
El tema es que tiene algunos años de aportes pero creo que no los suficientes para la proporcionalidad.
Tiene 10 años 10meses en rrdd, no esta inscripto en autonomos.
Si hago una moratoria completo 20años 10 meses y no puedo ir por los 30 porque no me da la edad.
Como puedo resolver este caso? me pueden ayudar?
Por favor...

hola Cris:

Lo veo dificil, porque si no podés completar los 30 años con moratoria tendrias que utilizar otra forma.
He visto completar con SDM a los autónomos, pero casos de no inscriptos no tengo conocimiento.


saludos

Chris escribió:

Hola foristas, como estan, los molesto para acercarles mi inquietud.
Les comento el caso: Señor nacido el 22/09/1955, fallecido el 26/05/1997, fallece a los 41 años de edad.
El tema es que tiene algunos años de aportes pero creo que no los suficientes para la proporcionalidad.
Tiene 10 años 10meses en rrdd, no esta inscripto en autonomos.
Si hago una moratoria completo 20años 10 meses y no puedo ir por los 30 porque no me da la edad.
Como puedo resolver este caso? me pueden ayudar?
Por favor...

Chris, los 10 añis y 10 meses de que períodos son?

Muchas gracias chicas por las respuestas!!

Guindu, los 10 años son del período 1984/1994 aproximadamente.

Chris escribió:

Muchas gracias chicas por las respuestas!!

Guindu, los 10 años son del período 1984/1994 aproximadamente.

Fijate exactamente que periodos tiene aportados desde el mes enterior al fallecer contá 60 meses para atras( 5 años) si tiene 12 meses en los ultimos 5 años- además completas lo que te falta para llegar a los 15 años con moratoria-

Y si no es autónomo puede ir por los 15 años ?

cierto María, que buena pregunta, a mí me parece que no, esperemos opiniones

MARIMO escribió:

Y si no es autónomo puede ir por los 15 años ?

Sí, porque falleció en vigencia de la ley 24241.

Besos

No. No puede. Porque teniendo los 12 meses aportados en los ultimos 5 años si no es autonomo no puede ir por los 15.

FELICITAS escribió:

No. No puede. Porque teniendo los 12 meses aportados en los ultimos 5 años si no es autonomo no puede ir por los 15.

Coincido. No puede.

Yo tenía entendido que sí.

MARIMO escribió:

FELICITAS escribió:

No. No puede. Porque teniendo los 12 meses aportados en los ultimos 5 años si no es autonomo no puede ir por los 15.

Coincido. No puede.

Porque? es ilógico... hay alguna resolucion en contra de la carss?

Guindu25 escribió:

Chris escribió:

Muchas gracias chicas por las respuestas!!

Guindu, los 10 años son del período 1984/1994 aproximadamente.

Fijate exactamente que periodos tiene aportados desde el mes enterior al fallecer contá 60 meses para atras( 5 años) si tiene 12 meses en los ultimos 5 años- además completas lo que te falta para llegar a los 15 años con moratoria-

Me estaba refiriendo a esto. Pense que estabas buscando la regularidad.

Si se puede comprar 30 SIN afiliación, no se pueden comprar 15 e intentar en la CARSS??

Tere escribió:

Si se puede comprar 30 SIN afiliación, no se pueden comprar 15 e intentar en la CARSS??

Lo ignoro.

Tere escribió:

Si se puede comprar 30 SIN afiliación, no se pueden comprar 15 e intentar en la CARSS??

vean el link de la interpretacion de Jauregui que está en la biblio con la cual concuerdo....

http://8463350495735650267-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/foroprevisional/Home/re-1/JAUREGUIGJ-InterpretacionR.CARSS22358.pdf?attachauth=ANoY7cqqyjUItkCH70_UFoH_c7WdvnJKigsQJq3mdCEJ2S8vYueQ_NEWc0NfDvPd7fHtZS43Y-y3qpnKpq1523eM3ZSSqo7hQgLWuCo5h7tCsPxZ-cl89_Pwrh1a78aYCqYD8FFu1KJA1i2gpohEtvkoaND3fHQKY5F3qDu3hmosepfU9T1jvvljHNb8QalfQ5jYv3iGdahw-1uc93q6zLSKwystRhZRgznJq_9h_pZBaq_RzOzHssYoTavfFTPz01--vVy7C3D3&attredirects=0

Si. Es una interpretación.
Habria que buscar entonces si existe alguna resolución de la Carss.

MARIMO escribió:

Si. Es una interpretación.
Habria que buscar entonces si existe alguna resolución de la Carss.

Hay resoluciones, en la que se aclara que sí se puede regularizar por moratoria pero no utilizar beneficios en el caso de no estar inscriptos.
Es un tema en el que opinamos de diferente manera y que venimos debatiendo casi todos los días en varios post.
Además en la charla de Morón las abogadas de la CARSS manifestaron que si una UDAI lo denegaba ellos lo otorgaban. (Por lo menos hasta que cambie el criterio).
Saludos y hasta el próximo post sobre el tema

periquita escribió:

MARIMO escribió:

Si. Es una interpretación.
Habria que buscar entonces si existe alguna resolución de la Carss.

Hay resoluciones, en la que se aclara que sí se puede regularizar por moratoria pero no utilizar beneficios en el caso de no estar inscriptos.
Es un tema en el que opinamos de diferente manera y que venimos debatiendo casi todos los días en varios post.
Además en la charla de Morón las abogadas de la CARSS manifestaron que si una UDAI lo denegaba ellos lo otorgaban. (Por lo menos hasta que cambie el criterio).
Saludos y hasta el próximo post sobre el tema

Todo bien peri ...la duda se genera por completar 15- sobre completar los 30 años sabemos que hay resoluciones.

Guindu25 escribió:

Todo bien peri ...la duda se genera por completar 15- sobre completar los 30 años sabemos que hay resoluciones.

El criterio es similar.
Las abogadas de la CARSS dijeron que era para los dos casos.
Besos

Sí, gente que estuvo en la charla, comentaron que era tanto para los 30 como para los 15.

Entonces habria que buscar Resoluciones de la Carss, porque debe haber. Y seguir con ese criterio no ?

Si, y si no hay resoluciones este sera el primer antecedente.

Debe haber, porque si lo dijeron en la reunion es porque hay.

FELICITAS escribió:

Debe haber, porque si lo dijeron en la reunion es porque hay.

no necesariamente...igual a la fecha de hoy quizas si ya haya alguna...hasta q alguien q ls tenaga nos las mande...sino a presentar...