Servicios anteriores a los 18 años

Tengo el caso de un cliente que tiene en su poder la libreta de la Caja de ahorro postal que le entregó su patrón al cumplir los 18 y donde había ido pegando las estampillas desde que empezó a trabajar hasta entonces. Cuando la tuvo en su poder reiró los fondos acumulados. Tengo entendido que en ese caso los servicios no le serían reconocidos, estoy en lo cierto?
Desde ya muchas gracias por v/ atención.

Creo que sí, que son valederos. Presentaría la libreta de la Caja Nacional de Ahorro Postal como probatoria, con fotocopias para q me las certificaran.
Ya hemos tratado este tema de los aportes anteriores a cumplir los 18, desde los 16 años, en otros posts.
Podrías buscarlos para enriquecer tus conocimientos.

Pero dice que retiró los fondos.

Juan Manuel:
Sobre estos casos yo tengo dos versiones
1) Producido el retiro de fondos, le retenian la libreta
2) Si retiraba lo depositado le hacian cruces invalidantes y testaban en la ultima hoja que el titular habia extraido
De cualquiera de las dos formas el compromiso previsional caducaba, ahora, si la libreta no tiene esas cancelaciones es apta, obvio a corroborar contra planillas de epoca.

En la libreta figura que retiro los fondos y la fecha, irá a pedido de planillas a activos en este caso entonces.
Gloria: voy a seguir tu consejo.
Gracias a todos.

En el fallo que se acaba de publicar en Biblioteca, García Cancino, p. ej. el aportante, el de cujus, tenía aportes desde los 16 años.
Cómo probarlo si no es a través de los aportes recibidos a través de la Libreta de la ya desaparecida Caja Nacional de Ahorro Postal???
Por eso mencioné que es importante como prueba su tenencia, aunque hayan sido retirado esos aportes que constituían en sí mismos un ahorro para el menor en su momento.
Si bien no sirven como constancia de aportes efectivamente percibidos por el sistema, sí hacen a la cuenta de los años de servicios prestados laboralmente.

El tema es que la ley, el art. 19 inc. c) exige años de servicios con aportes y hace la salvedad del art. 38 y la compensación en el último párrafo.-
Hay que tener en cuenta de qué época se trata, si al comienzo de la relación laboral se aplicaban las disposiciones de la ley 18.037 aunque fuera anterior a su vigencia, o si los servicios corresponden a partir del nuevo texto ordenado que imponía la obligatoridad de aportes a partir de los 16 años para el trabajador en relación de depcia..- Presumo que ha de tratarse de un sr. de 65 años y nos remontaríamos a la primera redacción que partía desde los 18 años.-
Las disposiciones de la Res. 980 se hacen extensivas aún cuando se pretenda acreditar servicios anteriores a la edad imponible, por tanto el SICA va a disparar un Requerimiento al Area Activos en procura de antecedentes que es factible que no existan porque la patronal no estaba obligada a incluir ese personal en las DDJJ.-