Las jubilaciones deben reajustarse en forma inmediata

Un ajuste que estaba en la ley
23/10/10

Por Ismael Bermúdez

Al no hacer lugar a la apelación de la ANSeS, la Justicia volvió a ratificar, ahora en una instancia superior, que las jubilaciones deben reajustarse en forma inmediata de acuerdo a los fallos de la Corte Suprema, un punto que figuraba en la ley sancionada por el Congreso y vetada por la Presidenta Cristina Kirchner.
Sin embargo, si se hubiese promulgado la ley, el reajuste de los haberes se hubiera extendido en forma automática a todos los que se jubilaron antes de fines de 2006 , mientras proseguían los juicios por las retroactividades.
En cambio, aún por la vía judicial rápida de las cautelares, cada jubilado tiene que recurrir a un abogado para interponer su demanda “cautelar innovativa”, cuando, además, los Juzgados están colapsados por los más de 400.000 juicios que esperan sentencia.
La Defensoría del Pueblo viene reclamando, (más aún después del veto presidencial a la ley del 82 por ciento), que la Corte Suprema dé un paso más y extienda su doctrina a todos los jubilados.
La idea de la Defensoría es evitar así que cada uno de los jubilados deba iniciar un juicio para reclamar lo que marca la ley previsional.
El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez le dijo a Clarín que, en el caso “Halabi”, uno de los que se considera clave a la hora de discutir ajustes de haberes previsionales, la Corte estableció que ante la violación de idénticos derechos individuales afectados por una misma norma existe una “acción colectiva” para su reparación.
“Para ser coherente, la Corte tendría que establecer que es aplicable la movilidad previsional del caso “Badaro” a todos los jubilados que se encuentren en la misma situación presentando un nota administrativa ante el ANSES.
De esta manera, no sólo cumpliría con el mandato constitucional de proteger especialmente a los ancianos como grupo vulnerable (art. 75 inciso 23 de la Constitución Nacional) sino evitaría que el tiempo del litigio se devore su existencia y se fortalecería el sistema de derechos y el funcionamiento eficaz de las garantías del Estado constitucional de derecho argentino”, concluyó el especialista.

Fuente Clarín

Parece que periquita nos quiere dejar sin trabajo

Pues es cierto, esta es una larga lucha de las diferentes asociaciones que viene hace tiempo para evitar la litigiosidad respecto a la movilidad BADARO.

Las peticiones solo expresan sobre la movilidad establecida por la Corte para el periodo 2002-2006 y evitar que aquellos beneficiarios que fueron alcanzados por el chocobar vuelvan a reclamar un periodo que puede resolverse en el organismo administrativo.

El tema aqui es lo de siempre, LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS.

El organismo no desconoce ni niega lo que establecio la corte en Badaro (aunque en las constestacion de demanda digan otra cosa) y tampoco niegan que ellos son los que generaron esta litigiosidad previsional, por lo que en algun momento se comprometieron a no apelar (aunque sabemos que en la justicia hacen otra cosa).

No solo es un tema politico, sino economico.

Como se dice, el anses NO niega pagarlo, lo quiere pagar por juicio, con apelacion cuando ellos puedan. Para ellos es MAS BARATO PAGAR DENTRO DE 4 O 5 AÑOS A 400.000 BENEFICARIOS y no en forma inmediata a mas de 5 millones de benefiarios (por supuesto NO A TODOS LE CORRESPONDE EL REAJUSTE POR BADARO).

Tengamos presente que hay mas de 400.000 juicios en la justicia y segun nuestros calculos hay mas de 2 millones de jubilados que tienen derecho al Badaro entre otros. Es decir, recien hay un 20% de beneficarios que iniciaron juicios, el resto por circunstancias X no tienen ganas, no tienen intencion o directamente desconocen de iniciarlos y es aqui donde el organismo se beneficia, ademas de dilatar la accion legal y que no hallan pensionadas derivadas o sucesiones.

Ademas de la dilatacion del pago de la deuda que es uno fundamentos del GOBIERNO para "PATEAR LA PELOTA HACIA ADELANTE", que pague el gobierno que venga a QUIENES INICIARON ACCIONES JUDICIALES.

Gracias periquita.

Comparto lo recibido!!! creo va con el tema tratado en este post...
saluditos y bendiciones!! Nidia


"La estructura donde se centralizan los expedientes está a punto de colapsar. En los últimos días, ingresaron alrededor de 15.000 nuevos casos.No aceptarían más juicios de jubilados por riesgos de derrumbe de edificio

La Justicia de la Seguridad Social podría quedar sin actividad dado que el edificio de los juzgados de la calle Marcelo T. de Alvear 1.840 se encuentra en “el máximo admisible de peso” por la cantidad de expedientes que reposan en sus repisas, de acuerdo según al informe técnico del INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), publica hoy el diario Clarín.

Para parar en ingreso de peso, los jueces solicitaron a la Cámara Federal de la Seguridad Social “que se decrete en forma inmediata feriado judicial (sin concurrencia a los lugares de trabajo)”.

Esto significa que los jubilados no podrán ingresar en los Tribunales demandas nuevas. En los últimos días, ingresaron alrededor de 15.000 expedientes.

En su informe, el INTI comunicó que la estructura de Marcelo T. de Alvear no puede almacenar más papeles. Por ello, los magistrados pidieron que “se decrete de forma inmediata el feriado judicial”.

Y es que si bien el peso de los documentos ya es demasiado, a esto tiene que agregarse aquel de los 23 empleados que allí trabajan y por el edificio transitan. Los jueces indicaron: “En el transcurso de esta semana, los inspectores del INTI concurrieron nuevamente al edificio, diciendo que ya venían informando de la situación, que esta vez el dictamen sería más contundente y que alguien debería tomar decisiones”.

“No podemos soslayar que no existe en el edificio salida de emergencia alguna ni escalera de incendio, y que los estrechos pasillos se encuentran obstruidos actualmente por la gran cantidad de expedientes en trámite, que ya no pueden ser ubicados al interior de los juzgados por resultar insuficiente el lugar asignado, incrementando los mismos la carga de fuego debido al exceso de papel”, añadieron.

Según el matutino, las autoridades de la Cámara también denuncian que el Fuero está colapsado por lo que se considera que adoptarían alguna medida de emergencia que podría llevar a suspender la recepción o el sorteo de nuevas demandas de los jubilados.

Para superar este colapso judicial, cada vez son más los especialistas que plantean que la Corte Suprema debería extender su doctrina a todos los jubilados."

Fuente:iProfesional

Que dia tuvimos hoy en los juzgados con este tema.

Hay carteles por todos lados con este tema.

Es cierto que el volumen de trabajo ha hecho colapsar al sistema y que la estructura edilicia es insostenible.

En dialogo con profesionales encargado del tema, nos han manifestado dos cosas. Primero que el exceso es un 30% de la capacidad operativa edilicia, Segundo, deberian trasladarse al menos dos juzgados previsionales, si bien son medidas preliminares, es necesario solucionar el problema.

El hecho que se declare un feriado judicial para evaluar la reestructuracion de los juzgados previsionales, llevaran a las controversias con los profesionales. Ya son varias las ferias declaradas durante el año y en consecuencia la demora en la resolucion del proceso.

Estamos proximo a la feria de enero y es el momento oportuno para tomar una decision de fondo. Si el anse no aplica el Badaro, nosotros seguiremos acudiendo con mas y mas juicios a la justicia, si la anses APELA, seguiremos incrementando las causas en la Sala, SI LA ANSES NO CUMPLE EN TIEMPO Y FORMA CON LA SENTENCIA FIRME, seguiremos incrementando el volumen de trabajo con las EJECUCIONES DE SENTENCIAS.

Entendemos que el organismo NO tiene la MINIMA intencion de frenar colapsos de NINGUN TIPO y como se ha expresado en otro post LA IDEA ES DILATAR EL PROCESO LO MAS POSIBLE.

Un tema interesante es que se apruebe en forma inmediata la creacion de los nuevos 5 juzgados previsionales y una sala mas que se encuentra en la comision previsional.

Otra solucion es que TODOS los juzgados previsionales dejen de remitir expedientes administrativos ordenando solo la presentacion de COPIAS CERTIFICADAS POR EL ORGANISMO O AUTENTICADA POR EL APODERADO.

Por supuesto, buscar de una vez por todas que el ORGANISMO cumpla con la sentencia en tiempo y forma.

Mi pregunta fue siempre la misma, ¿PORQUE TRASLADARON AL EDIFICIO DE MARCELO T. DE ALVEAR LOS JUZGADOS COMERCIALES?. Ellos tambien han coadyudado al colapso edilicio.

Por supuesto, la medida mas coherente es que el Organismo administrativo cumpla con la requisitoria de la Corte y ampliar lo establecido en el Badaro a todos los jubilados y como segunda medida cumplir lo manifestado oportunamente en las comisiones internacionales donde se comprometia a NO APELAR dichas causas.

Es un poco de todo, ojala puedan resolver el tema edilicio que mas me preocupa, sobretodo por los chicos que trabajan a diario atendiendo nuestras requisitorias. Es muy dificil estar en un lugar mas de 10 horas sabiendo que un informe determino que no es idonea la estructura edilicia.

saludos