Pensión directa ¿fallo Pinto o reconocimiento de aportes en negro?

Estimados: Por favor, si alguien quiere darme su opinión a esta pensión.
Sr. fallecido de cáncer en 12/1999 con 46 años y 3 meses
aportes en R.D. en SIJP 15 años y 8 meses
C/recibo de sueldo oficial y teleg. 9 meses
Total 16 años 5 meses
(en los últimos 5 años: nada.)
Trabajó hasta 1997 en "Negro" a pesar de estar enfermo desde 1994).
pruebas: -acta de conciliación firmada en juicio de despido en 1997 en Pcia. Bs.As., le pagaron $1500 para que finalizara el juicio.
- por moratoria podría comprarle sólo 7 añois y 2 meses - sin inscripción. Alcanzaría solamente 23 años y 7 meses. ( no alcanza los 30 y la proporcionalidad no se compra).

1-Si bien podría aplicar el fallo Pinto, ya que ronda el 60% sería a/ regular,
2- Y podria invocar, que su enfermedad databa de 1994, era regular cuando dejó de trabajar y tenía derecho al RTI, aunque nunca lo pidió. mi pregunta es:

¿Puedo hacer algo para que le reconozcan los 18 m trabajados en negro hasta 1997, que le darían la regularidad, si bien se terminó en conciliación? La empresa ya no existe. Muchas gracias, a quienes tengan ganas de opinar. Saludos !!
Celia

Aclaro: que se que para la aplicación del caso Lencina, no le alcanzan los aportes y este fallo no distingue entre aportante regular e irregular. Gracias.

Hola Celia:

están muy bien planteadas las opciones en tu caso

en mi opinión, solo teórica, pues no me ha tocado casos así (sería de mucha ayuda alguien con precedentes), no podrías hacer valer esos servicios en negro, pues la conciliación no equivaldría a un reconocimiento de la relación laboral y en el acuerdo no integró el pago de las contribuciones y aportes.-

Por el fallo Pinto sería irregular con derecho, en cambio, invocando el derecho a la RTI sería regular. La diferencia depende del promedio de remuneraciones del de cujus, pues si de todas formas va a la mínima conviene la primer opción; pero si los haberes son interesantes podes plantear la RTI y la proporcionalidad en subsidio.-

Saludos

Los servicios por los cuales se logró conciliación no son reconocidos en razòn de que sólo se ha perseguido un resarcimiento pecuniario y en ningún momento el trabajador se preocupó por reclamar su situación previsional ante la AFIP.-

Michas gracias colegas, por las respuestas. y ahora que hice cuentas, la regularidad la perdió por muy poco tiempo, ""dos meses" cuando ya tenía la enfermedad, y me parece que le conviene invocar el derecho al RTI,
Nunca reclamó en AFIP, porque trabajó en negro hasta un año antes de fallecer, y arregló rápido para poder cobrar. No tuvo tiempo de reclamar nada.
Pensaba hacer como en una pensión anterior (que todavía está en legales) plantear derecho a RTI y la proporcionalidad. Muchas gracias nuevamente, cuando saltan informo el criterio que utilizaron para tomar una decisión. Saludos
Celia

Perdon: he querido decir cuando salgan, voy a informar el criterio utilizado. Muchas gracias.
Celia