Cuando me mandaron lo que salio en clarin, me dije, otro juicio de sumas remunerativas.
Luego al leer el informe de clarin leo las opiniones y todos estamos de acuerdo que el estado paga lo que quiere, total la deuda de estos juicios seran para el gobierno que viene,
Aunque el fallo no lo trata, las GRANDES MODIFICACIONES a la ley 24241 es despues del 2007, sobretodo la intervencion del INDEC, saben a las claras que pagaran los que vengan y asi sera con el gobierno que viene.
En el fallo concreto lo que me llama la atencio y que analizaremos mas adelante es el CONSIDERANDO 5.
5º) Que los agravios de la demandante atinentes al
reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995
hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo
resuelto por esta Corte en el precedente “Badaro” (Fallos:
329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por
razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la
liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse
percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que
dispusieron incrementos en las prestaciones en el período
indicado.
Si no lea mal la movilidad BADARO, esto es INGR, sera a partir del 1995 al 2006, quizas lo haya interpretado mal, pero eso es lo que leo.
muchas gracias por este antecedente, veamos como seguimos cambiando cosas.
saludos
Índice 
