El 1647 inc. c) requiere sentencia firme, por lo que comentás, no la había porque estaba pendiente la apelación. Lo que puede pasar, es que post firma/huella, haya salido sentencia de Cámara, y que cuando llega a homologación, esa sentencia haya quedado firme. Ahí con toda lógica el juez te puede decir, hay sentencia firme, no puedo homologar hoy el convenio en estas condiciones, aunque haya sido firmado antes. Esperá otras opiniones igual.
La ley 27260 en sí no te ofrece una alternativa de resolución, porque el bloque de casos del Art. 7 con sentencia firme, son previas a mayo de 2016, entrás en el mismo segmento (el del inc. b). O sea que carecería de sentido reintentar.
O esperás la liquidación, o planteas via reposición con apelación en subsidio la inaplicabilidad del 1647 porque la segunda parte del inciso "siempre que la parte que la impugna lo haya ignorado" es una condición que no se da en el caso, el juez está resolviendo la ineficacia exclusivamente por la primera condición. El 1647 c) requiere sentencia firme, y también que exista ignorancia por parte del nulidicente, y acá te rechazaron la homologación por considerar el acto ineficaz de oficio (ni siquiera nulo, el 1647 habla de nulidades específicamente). Pero tené en cuenta los tiempos.
Por lo menos esas me parecen las opciones en un análisis de cinco minutos.
Índice 
