Denegaron reajuste por cosa juzgada

Chicos, tengo la siguiente consulta, vino a verme un Sr. con el siguiente caso
en 03/1991 presento un reclamo de reajuste que fue resuelto por la Camara la cual resolvio que se reajustaran sus haberes por el fallo "Rua" hasta 31/03/1991 y en el periodo 01/04/91 31/03/1995 por el fallo "Chocobar"

El 01/07/2009 volvio a presentar en Anses un reclamo pidiendo que para el mismo periodo 01/04/1991 31/03/1995 se aplique lo resuelto en Sanchez. Maria del Carmen

Anses le denego el pedido basandose en la existencia de cosa juzgada sobre lo reclamado..

En este caso hay posiblidad de interponer reclamo en sede judicial. ?

Gracias
Flavia

Flavia escribió:

Chicos, tengo la siguiente consulta, vino a verme un Sr. con el siguiente caso
en 03/1991 presento un reclamo de reajuste que fue resuelto por la Camara la cual resolvio que se reajustaran sus haberes por el fallo "Rua" hasta 31/03/1991 y en el periodo 01/04/91 31/03/1995 por el fallo "Chocobar"

El 01/07/2009 volvio a presentar en Anses un reclamo pidiendo que para el mismo periodo 01/04/1991 31/03/1995 se aplique lo resuelto en Sanchez. Maria del Carmen

Anses le denego el pedido basandose en la existencia de cosa juzgada sobre lo reclamado..

En este caso hay posiblidad de interponer reclamo en sede judicial. ?

Gracias
Flavia

Hola Flavia como estas? con la denegatoria de ANSES ya te habilita la instancia judicial, lo que si tenes que fundamentar lo que ANSES te interpone obviamente te hablo de la demanda. Suerte Mavesa

Flavia, me parece que en este caso está bien denegado, ya que como te dice anses si obtuvo sentencia existe cosa juzgada, hay que ver si lo cobró en ese caso sino es así tendrá que iniciar una ejecución de sentencia, si ya lo cobró, lo unico que te queda en ese caso es pedir la movilidad por el período posterior, tendría que hacer el cálculo para saber si realmente le conviene, y si es así un nuevo reclamo ante anses pidiendo correctamente, saludos

Claro sería un caso de non bis in idem, no? es el mismo periodo y ya hubo fallo

Yo he presentado dos demandas en el fuero federal, rechazando el ppio. de cosa juzgada puesto que en lo previsional este principio no debe regir.
Si buscan precedentes judiciales los van a encontrar.
El juez de cada causa ya me habilitó la vía, pienso que van a prosperar.
Hay que estudiar cada caso en particular buscando el precedente.

gloria ojalá prospere tu reclamo y tengas mucha razón si alguien no lo intenta nunca va a salir en forma contraria, cada vez que en cada curso que hice o charla que fuí se trató el tema y especialmente con chocobar, sanchez, Badaro, hasta ahora ningún caso tuvo acogida favorable en su pretensión, los fundamentos basicamente se refieren a que se crearía una inseguridad jurídica en materia de sentencias y la sucesión de juicios de reajuste en un mismo expediente sería interminable entre otras cosas. saludos

Hola estimadas, despues les cuento como me lo deniegan a mi , porque yo presente un reajuste de reajuste , tenian sentencia con Fallo Chocobar y cite el precedente que el criterio que en previsional se deja de lado la Cosa Juzgada, Fallo Carutti, esta en Notificacion a Procuracion desde el 21-5, fui a preguntar al Juzgado y me dijeron que estaban atrasados, :(beso):

gracias a todos por las opiniones.
Saludos

Flavia:
No me dí cuenta que eras marplatense como yo. Perdón!
Mis causas están en el Juzgado Nº2, con el Juez Giménez. Están prosperando. Las dos tenían sentencia con fallo Sánchez, en el año 1992, si mal no recuerdo.
Las presenté con todos los precedentes que pude conseguir de Cámara. Por supuesto que había fallos en contrario, pero los favorables eran bastantes.
El fundamento también prevalece en lo doctrinario, que cité abundantemente, donde se habla que este ppio. de la cosa juzgada, como te anticipé, no rige en lo previsional. Sería como congelar los haberes jubilatorios en el tiempo, negando los ajustes y la movilidad.