Reajuste pension directa 22955 o 18037?

Buenos días foristas:
Si no es molestia quisiera consultarles una duda, el caso es de una cliente que desea realizar reajuste de su haber de pensión, en la actualidad cobra 1268$.
Su esposo fallece en 1972,siendo abogado de la subsecretaria de trasporte, con mas de 15 años de servicio en el mismo lugar, ex caja del estado.
En la resolución dice que se otorgó el beneficio bajo el amparo de la 18037, todo esto lo obtuve de un expte microfilmado, es poco lo que hay debo decir. Al final del expte figura una liquidación hecha por ley 22955 pero que abarca solo de marzo del 85 a octubre del 85 y nada mas. La duda es, inicio el reclamo por ley 18037? esa liquidación no se de donde viene, supongo q se habra reclamado en su momento.
Mi idea es realizar el reclamo por la ley 18037, ya que al momento del fallecimiento era la ley vigente
Saludos y gracias por el consejo que pudieran darme

La pensión claramente se obtiene por la 18037 por tanto el reajuste debe plantearse con sus fundamentos -ojala toque el juzgado 9-. Respecto a los meses del año 85 es imposible verificar que sucedio sin el exte administrativo en papel. No obstante lo importante es averiguar en la pagina de la camara federal de la seguridad social si existe juicio previo realizado por la pensionada, y consultar a la beneficiaria sobre juicios previos.

En caso de no existir juicio previo con sentencia se puede iniciar el reajuste del haber y movilidad. NO importa que existan multiples reclamos administrativos si estos no fueron planteados judicialmente.

saludos

[q

Un error en la afirmacion, en realidad ojala NO toque el juzgdao 9. Este juzgado atenta contra las pensiones derivadas.

En caso de las directas consideramos que no deberia existir incidencia en este juzgado.

saludos

Estimados foristas buenas noches, vuelvo a retomar este post atento a que he tenido novedades respecto a este reajuste. Les comento que lo inicié por ley 18037 que es lo que surge del expte microfilmado ya que la pension se obtiene en el 72. Aparentemente en el año 85 se hizo un reajuste por ley 22955 q abarca segun consta en una hoja del expte de marzo a octubre de ese año. Hice la correspondiente averiguacion en la camara federal de seguridad social y por internet y no hay reajuste iniciado por pension, si por la jubilacion de la cliente, que obtuvo sentencia de reajuste de su haber de jubilacion, y segun sus dichos jamas inició judicialmente un reajuste por la pensión de su esposo.
Resulta que anses en su contestacion me plantea caducidad de accion lo cual es improcedente, cosa juzgada administrativa por extemporaneidad del pedido de redeterminacion del haber inicial y luego cosa juzgada parcial judicial porq dicen que percibe sus haberes conforme una sentencia judicial dato q surge del rub f 9 q acompañan y que dicho sea de paso solo dice que la ley es 22955 y en liquidaciones especiales dice NO, es factible que se hayan equivocado??? espero puedan ayudarme saludos a todos

obvio por la 18.037, coincido ah y ACLARA BIEN LA EDAD Y LA LEY por que ami LOS MUY CHOTOS ME APELARON Y TIEN 81 OSEA QUE SE CAGARON DE LA RISA DE LA JUBILADA.- BUENO ALGUN DIA VAS A COBRAR O NO SE.-

elenaflores123 escribió:

obvio por la 18.037, coincido ah y ACLARA BIEN LA EDAD Y LA LEY por que ami LOS MUY CHOTOS ME APELARON Y TIEN 81 OSEA QUE SE CAGARON DE LA RISA DE LA JUBILADA.- BUENO ALGUN DIA VAS A COBRAR O NO SE.-

Seria mas oportuno reservar la beligerancia para litigar contra la causa de nuestra bronca.

7.- No están permitidos los insultos o ataques personales entre los usuarios, a terceras personas, ni el lenguaje soez o grosero.-