REAJUSTE DENEGADO X CHOCOBAR

hola,  soy nueva en el foro gracias por aceptarme. quisiera saber si alguien tendria un modelo de demanda, debido a que anses deniega el reajuste x existir una sentencia favorable s chocobar. mi duda es si debo hacer referencia al fallo fontana. para rebatir los argumentos de anses. gracias

Separamos este posteo por ser de diferente tema.

Bienvenida al Foro Previsional!!!

Ale, los modelos están alojados en nuestra Biblioteca Moderador Gaturro, lupita arriba a la izquierda.

Ampliános un poco, te denegaron la demanda administrativa, verdad? Siempre te la van a denegar. Te abre la puerta para el federal, donde en la demanda vas a volver a solicitar lo de la administrativa, pero ampliando tus fundamentos.

Desconozco el fallo aludido por vos, pero personalmente me he anticipado en varias mías presentando fallos de Cámara que abren la instancia para un nuevo debate sobre el reajuste del haber jubilatorio del actor, planteado a partir del anterior, y por la etapa posterior hasta la actualidad.

Sólo hay que buscar jurisprudencia y fundamentar bien tu petitorio.

Esperá por más opiniones expertas en la materia.

Entendemos que estamos hablando de una denegatoria administrativa.

Ante todo tengamos presente lo referido por el art. 30 ley 19549 in fine "El reclamo versará sobre los mismos hechos y derechos que se invocarán en la eventual demanda judicial y será resuelto por las autoridades citadas."

Creemos que la revision de Chocobar y la solicitud de aplicacion de Sanchez ha sido solicitado en el reclamo.

Nos falta informacion del forista pero suponemos que se trata de un beneficio bajo la ley 18037 que ha percibido oportunamente un reajuste en base al fallo de referencia.

En este caso somos de la opinion de solicitar el derecho de revision conf. Fontana y el Voto del Dr. Fasciolo en Pucheta, ambos de la Sala III y solicitar la aplicacion del Badaro conf. Carutti.

Asimismo corresponde hacer un control de la liquidacion a fin de verificar si el haber del actor aplicando chocobar mas badaro arroja diferencia ya que la justicia en primera instancia otorga la excepcion de cosa juzgada planteada por la anses al contestar demanda por lo que deberemos apelar rezando que toque la sala III y ver si tenemos mayor suerte pero al menos estamos seguro que la aplicacion del antecedente badaro ya arroja diferencias para el supuesto que segunda instancia y eventualmente la corte deniegen el derecho de revision.

Ahora bien, la denominacion de derecho de revision no es arbitraria, el Dr. Fasciolo claramente ha expresado QUE CORRESPONDE LA APLICACION DEL FALLO SANCHEZ ATENTO QUE FUE LA CORTE QUIEN HA MODIFICADO, en su nueva integracion, LAS PAUTAS DE LIQUIDACION PARA EL PERIODO 01.04.91 y 30.03.95.

Al tomar lectura del voto en ambos antecedente (pucheta y fontana) se podra verificar que la aplicacion del fallo chocobar arroja para el periodo en cuestion una movilidad del 13.78% (3.28% por año) y en cambio Sanchez un 82.38%. Aqui existe una crisis entre la cosa juzgada y el principio previsional de sustitutivdad y proporcionalidad que debe contener los haber, principio que ha sido ratificado en el antecedente Sanchez sin omitir el derecho a la movilidad establecido en el art. 14 bis y el derecho de igualdad del art. 16 de la CN por lo que no pueden existir diferentes movilidad en situaciones analogas que perjudique a aquel que haya sido alcanzado por una jurisprudencia que genera una movilidad diferente e inferior a otro beneficiario para el mismo periodo y atento que FUE LA MISMA CORTE quien reviso la movilidad y atento el derecho a movilidad resguardado por el art. 14 bis de la CN y el derecho a la igualdad art. 16 CN corresponde aplicar el criterio sentado por el maximo tribunal en Sanchez descontando aquello percibido oportunamente.

Saludos

buen dia, y gracias por los mensajes tan cálidos. el caso es el siguiente: se solicita reajuste en anses sur, solicitando apicacion de sanchez y badaro (sin mencionar el reclamo anterior). resolucion denegatoria por existir otro reclamo c sentencia favorable de corte s/ chocobar. Mi duda es si en la demanda ademas de solicitar lo mismo q en el administrativo, debo fundamentar que no es aplicable la cosa juzgada y si debo mencionar tambien la jurisprudencia a favor, teniendo en cuenta q en el administrativo no se hizo mencion al reajuste anterior, aunque si se pidio sanchez y badaro. gracias. saludos. ale

gloria, el fallo q encontre es de camara, fontana esteban c anses 19 mayo de 2008. saludos

Ale, lee bien a Markello que cuenta con tantísima experiencia en el tema Reajustes! Él te explica muy bien lo que quise transmitir dentro de mi ignorancia.
Realmente no recuerdo si cité a Fontana, seguramente fue así, pero los años no vienen solos... fueron varios los precedentes de Cámara.
Pienso que aunque no lo mencionaras en la administrativa, corresponde adelantarte a la contestación de la Anses. Seguramente te van a oponer excepción de cosa juzgada, y te obligará al conteste de la suya. Ahorrá tiempo, que es un principio de economía procesal, y verté tus fundamentos en la demanda judicial.

gracias gloria y markello!!!!, con sus aportes ya estoy mas segura y encaminada. saludos. ale