Pension derivada conviviente denegada...

Hola estimados foristas:

Yo sigo robandoles,tiempos,porque a mi la Anses ya me saco hasta el sueño... Sigo con el tema de la Pension por conviviente derivada,como estoy con mi socia preparando,la reapertura,quiero rebatir uno a uno los puntos que el abogado de la Udai,esgrimio para la denegatoria.Uno de ellos,es el siguiente:Pide verificacion,la verificadora se hace presente,en el domicilio que compartian,en capital federal,y hete aqui,que informa negativamente,"Ya que al mostrar la foto del Sr....La persona a la que consulto,aledaño a la vivienda de los convivientes,NO LO RECONOCIO... "O yo enloqueci o no entiendo,como puede una verificadora,se puede valer de semejante argumento,al margen de verificar que en el expediente NO HAY FOTOS DEL SR.!!! sino que se valio de la fotocopia del Dni...

Mi pregunta es la siguiente:Puede la verificadora hacer semejante cosa?
Ademas no consta formulario de declaracion jurada testimonial,"de la supuesta persona que declaro,no conocer al sr...por la foto"

Ademas,estoy equivocada o la prueba documental,es mas valiosa,ante la testimonial?

Cada vez entiendo menos como trabajan,sobre todo los profesionales...
Les agradezco enormemente su aporte,gracias!!

Es perfectamente valido el procedimiento, habra sido la alternativa siguiente al preguntar al vecino si conoce o conocio al Sr. XXXXXX XXXXXXXXXX, ante la duda, por la mencion del nombre, exibe la fotocopia del DNI obrante en el legajo previsional que es prueba documental para asegurar un certero testimonio del deponente.
Vean con tu socia la L. 19549 y la L. 18820 y si siguen convencidas de la nulidad de la actuacion, impugnenla dentro de los plazos.-

Hola y gracias!!

El tema es que la verificadora no informa quien es el vecino,no aporta formulario del declarante,si bien me decis que es un procedimiento legal,me parece tan loco,porque las fotos son tan diferentes a la realidad,el hombre por ejemplo sufrio un accidente y esta casi calvo y antrs tenia una abundante cabellera, en fin,sera legal pero es loquisimo,te agradezco muchisimo tu pronta respuesta,gracias!

Bueno, ahi tendras un buen argumento para impugnar si es que la fisonomia del documento varia respecto de la real al momento de la convivencia.....

Si te fijaras las fotos los cambios son contundentes,GRACIAS!!!!

ANOUSH2011 escribió:

Hola y gracias!!

El tema es que la verificadora no informa quien es el vecino,no aporta formulario del declarante,si bien me decis que es un procedimiento legal,me parece tan loco,porque las fotos son tan diferentes a la realidad,el hombre por ejemplo sufrio un accidente y esta casi calvo y antrs tenia una abundante cabellera, en fin,se ra legal pero es loquisimo,te agradezco muchisimo tu pronta respuesta,gracias!

Entiendo que es fácilmente impugnable un testimonio de "nadie"... independientemente del aspecto físico.
Saludos

Asi es Periquita,"nadie" vio la foto,porque no obra en el expediente el formulario de ley...Gracias...

Además Anoush, afirmá tu posición que ante la falta de información de la verificadora ambiental sobre el dicente, no podés corroborar sus dichos y menos aún contradecirlos.

Este dicente, podía no ser vecino en contemporaneidad con el causante; además agregá si está a tu alcance, alguna foto del mismo en los últimos tiempos, como prueba de tus aseveraciones.

Gracias Gloria,me diste una gran idea,acompañare fotos...

ANOUSH2011 escribió:

Gracias Gloria,me diste una gran idea,acompañare fotos...

Dos cabezas piensan más que una!!! Suerte!