Excepciones a la Res 884/2006

Alguno se acuerda cual era el nro. de circular o resolución q explicaba las excepciones a la aplicación de esta norma. Me aplicaron esta res p denegar una pensión. De no creer. Carlos.

Lo encontré: es el Dictámen 35432, pero todavía no conseguí el texto completo. Carlos.

Carlos:

Tenes tambien el Dictamen 37752. Debe estar en la biblioteca.

saludos

yo las publique pero no en la biblio, si la encuentro se las copio

JULIO DE 2008
*Dictámenes GAJ s/excepciones R.884* 8 situaciones donde rige la excepcionalidad de la GP70/06
1) Titular PBU c/moratoria solicitada c/anterioridad a Pensión Derivada (a pesar de que el fallecimiento se produjo antes de la solicitud de PBU): Rige prioridad de solicitud PBU (a ese momento no gozaba de ningún beneficio) y no de adquisición de derecho a la PeDe. Aplica GAJ35432.
2) Titular PBU c/moratoria solicita Pensión Directa c/moratoria de cónyuge fallecido con anterioridad a la R.884: Aplica excepción del punto g) GP70/06.
3) Titular PBU c/moratoria solicita Pensión Derivada de PBU c/moratoria de cónyuge fallecido con posterioridad a la R.884: Aplica GAJ35432.
4) Titular PBU solicita Pensión Derivada de PBU c/moratoria de cónyuge fallecido con posterioridad a la R.884: Aplica GAJ35432.
5) Titular PBU solicita Pensión sobre solicitud de PBU c/moratoria (trámite NO resuelto) de cónyuge fallecido con posterioridad a la R.884: Aplica GAJ35432.
6) Titular PBU solicita Pensión sobre SICAM efectuado sin formalizarse la solicitud de PBU c/moratoria de cónyuge fallecido con posterioridad a la R.884: R.884 no establece impedimentos p/pensiones c/moratoria. Fallecimiento es un hecho fortuito.
7) Solicitante PBU c/moratoria (trámite NO resuelto) solicita pensión sobre solicitud de PBU c/moratoria (trámite tampoco resuelto) de cónyuge fallecido con posterioridad a la R.884: Aplica GAJ35432. Fallecimiento es un hecho fortuito.
Titular PBU solicita pensión sobre solicitud de PBU c/moratoria anterior a la R.884 (trámite DENEGADO) de cónyuge fallecido con posterioridad a la R.884: R.884 no establece impedimentos p/pensiones c/moratoria. Aplica punto II, apartado 3, GP29/06, hoy reemplazada por la GP07/07.

GAJ 37752 - 02/05/2008
Los 8 casos de la GAJ 37752
GAJ 35432 - 02/07/2007
UBICACION EN INDICE: ANSES - DICTÁMENES martes 24 de abril de 2007*GAJ 25.217/04* 11/05/2004 Retiro transitorio por invalidez. Ley 25.321. Declaración jurada. Aplicación del tope de $3.100,00 a la participación estatal en el pago del retiro por invalidez.
Inaplicabilidad de la L.25.321 a períodos realmente aportados
GAJ25217/04
UBICACION EN INDICE: ANSES - DICTÁMENES

Las excepciones a la 884/06 estàn en la Circular GP 34/08

Los dos dictamenes estan en la biblioteca.

La circular GP 34-08 tambien esta en Biblioteca

Les cuento mi caso: sra. jubilada solicita pensión directa de su difunto marido, q no estaba inscrip to en Aut. Obtengo res a favor en carss y cuando vuelve a udai, este me lo deniega de nuevo. Al recibir la denegatoria (cod 05), me encuentro conq me aplican la Res 884/2006: como ya tenía un beneficio por jubilación obtenido en oct 2009, no podía obtener pensión con moratoria cdo el titular felleció en el año 2007, dp d entrar en vigencia la res 884.
Ahora mi duda es como plantear el caso: amparo judicial, recurrir de nuevo a carss o intimar a la udai a cumplir con lo resuelto x carss, q les parece a Uds.? Carlos.

yo tengo uno igual pero creo q cae rn las excepciones a la 884, lo voy a pelear a la carss

ademas, con denegatoria no hay amparo q valga, pq corresponde el ordinario

carlos alberto escribió:

Les cuento mi caso: sra. jubilada solicita pensión directa de su difunto marido, q no estaba inscrip to en Aut. Obtengo res a favor en carss y cuando vuelve a udai, este me lo deniega de nuevo. Al recibir la denegatoria (cod 05), me encuentro conq me aplican la Res 884/2006: como ya tenía un beneficio por jubilación obtenido en oct 2009, no podía obtener pensión con moratoria cdo el titular felleció en el año 2007, dp d entr ar en vigencia la res 884.
Ahora mi duda es como plantear el caso: amparo judicial, recurrir de nuevo a carss o intimar a la udai a cumplir con lo resuelto x carss, q les parece a Uds.? Carlos.

Qué resolvió la CARSS? seguramente sobre el derecho del no inscripto que es susceptible de interpretación; que es esté alcanzado por la Res. 884/06 es meramente técnico e irreversible si falleció en el 2007 y ella se jubila en 2009; se hizo al revés.-

TRATA DE VER SI ENCUADRA EN ALGUNO DE LOS CASOS DEL DICTAMEN DE MAS ARRIBA. ANALIZA BIEN LOS TIEMPOS : QUIZA HABIA SOLICITADO LA JUBI PERO AUN SIN ACORDAR PIDIO LA PENSION, O AL REVES, YO TUVE UN CASO Y LA CARSS LO REVIRTIO, PERO ENTRABA EN UNA DE LAS OPCIONES. DEL AMPARO, SEGURO NO VA PQ HAY DENEGATORIA

NOELINA escribió:

TRATA DE VER SI ENCUADRA EN ALGUNO DE LOS CASOS DEL DICTAMEN DE MAS ARRIBA. ANALIZA BIEN LOS TIEMPOS : QUIZA HABIA SOLICITADO LA JUBI PERO AUN SIN ACORDAR PIDIO LA PENSION, O AL REVES, YO TUVE UN CASO Y LA CARSS LO REVIRTIO, PERO ENTRABA EN UNA DE LAS OPCIONES. DEL AMPARO, SEGURO NO VA PQ HAY DENEGATORIA

La sra. se jubiló en 2009 y el sr. falleció en 2007, dp res 884/2006
Aplican el caso así, recien me dí cuenta ahora. Voy a presentar 1 amparo y Dios dirá. De todos modos, no tengo otros casos así, xq todos iniciaron jubilación p la fecha de la vigencia de la 884. Carlos.